Une nouvelle digression,sur mon discours initial en ce qui concerne la crise économique

Ce qui compte c'est d'exposer pour comprendre et que cela s'éclaire, mais pour cela remettre en question les principes de base de l'économie; il y a des théories libérale, mais certains théoriciens sont derrière les Théories; Beltam avec son panopticom (c'est le plus libéral du 19e siècle) , son organisation carcérale, est à l'origine de cette politique des systèmes de surveillance, d'une société de surveillance ou l'on enferme les déviants, dont on ne s'occupent que sous l'angle de ce qu'on peut en tirer, une fois enfermer...Je suis en train de lire, Une canaille et demie ,de Iain Levison et voilà la leçon d'économie que je trouve à la page 104 "Ecoute,voilà se qui se passe, mec. Ils supposent (ils parlent des braqueurs)que les banques et le gouvernement font tout bien comme il faut, mais bordel, personne en sait rien. Et moi, je pense qu'il y a quelque chose qui tourne pas rond. Si le gouvernement peut imprimer de l'argent et le vendre aux banques, pourquoi il en doit aux banques ? Tu peux l'expliquer? pourquoi est-ce qui imprime et vend du fric,comme tu dis, doit des centaines de milliards de dollars à des groupes qui l'achètent? Tu te l'es déjà demandé?" ....Pourquoi soixante millions de gens doivent du fric aux banques? Pourquoi les agriculteurs du Texas se font confisquer leurs fermes par les banques ? On est dans le pays le plus riche du monde, exact? Alors pourquoi des millions de gens doivent aux banques plus de fric qu'ils en gagneront jamais? Et personne ne sait d'où il vient, ce putain de fric, ni comment il arrive là, ni pourquoi les banques en ont tellement et sont les seules à en avoir." Elias reste muet. " C'est pas juste, dit Dixon. Vous pensez tous que ça l'est, mais non." ... il pose cet auteur qui m'avait frappé par un autre livre sur le travail précaire et sa dureté.... Les banques fabriquent de la valeur qu'elle font fructifié par la bourse et elles prêtent, sans se soucier ce me semble, si la personne pourra rembourser sa dette ... Ce qui semble vouloir dire que ce n'est pas celui qui emprunte qui rembourse ... Certains économistes disent que ce sont les pays émergents qui remboursent la dette des pays riches ... A une période on nommait cela le colonialisme , puis néo colonialisme. Maintenant il faudrait inventer des termes pour désigner ces mouvements... Pour Karl Marx, c'est l'accumulation primitive, qui commence par le pillage des richesses des pays colonisés, la destruction des infrastructures existantes (chez les Incas c'est exactement ce qui c'est produit) et l'exploitation, par l'esclavage,et l'asservissement de la population locale, qui permet d'agrandir le stock de richesse des pays colonisateurs. Quand aux braqueurs ,ils participeraient du système ,lui même, puisqu'ils accélèrent la circulation des fluides (monnaie)! C'est du moins la mission que notre homme Dixon, accorde aux braqueurs.