Les vacances scolaires entrainent des restructurations, ce gouvernement à l'intention de mettre les bouchées doubles.

Une période qui s'ouvre sans que nous sachions ce qui va l'occuper, pas assez d'argent pour de beaux voyages, une vision du monde qui cadre mes visites a des pays sur politiquement, souvent en ce moment, à l'Europe centrale qui ne nous oblige a aucune remise en ordre de passeport et des vaccins, ce qui est bien plus difficile, compte tenu de mon état de santé, qui, il faut le reconnaître, me restreint pas mal dans mes déplacements.
    Ingrid Bettancourt s'étale à la une des journaux, elle est quand même très marquée quoiqu'on pense de ce qui a pu se tramer pour qu'elle soit libérée. Il semblerait qu'elle n'a pas été broyé par son expérience, ce qui est exceptionnel, mais elle a souffert. Maintenant on aimerais que les guérilleros des FARC qui sont dans les prisons colombiennes soient dans un état similaire en sortant, s'ils sortent un jour. On nous parle de retournement mais on oubli de nous expliquer quelles sont les méthodes qui aboutissent à ces "retournements" (lire la stratégie du choc de Naomie Klein!). Les racines historiques du mal en Colombie, comme dans toute l'amérique latine, c'est la colonisation par les européens des différents pays, ça explique les FARC, l'ELN, et surtout les groupes para-militaires dont est issue Uribe, qui est encore président en violant la constitution de son propre pays (il ne pouvait faire que deux mandats et il en est à son troisième)...C'est sur un viol de la démocratie, comme Poutine, qu'il est encore au pouvoir pour défendre une oligarchie qui représente à peine 10% de la population. Le pays ne pourra se relever et avancer qu'avec un gouvernement qui s'appuie sur les représentations des indios et des métisses, ceux la ont-ils le droit de vote! peuvent-ils voter? Ce n'est pas si sur, quand ils votent c'est pour des gens qui nbe représentent pas leurs intérêts. Maintenant la présence militaire américaine est très forte en Colombie et elle empêche toute expression démocratique.
    Toute démocratie, en amérique latine se heurte aux intérêts des grandes compagnies, qui sont nord américaines ou européennes, schéma classique de néo-colonialisme. Même si Chavez, dans son pays, veut faire diminuer la pression, il subit celle-ci de la même façon, et c'est la Colombie qui sert d'oppresseur et empêche les denrées de passer pour rejoindre le Vénézuela, qui est un très beau pays avec des montagnes magnifiques. Chavez est lui même métis, il a un pied dans plusieurs cultures. Quelle est l'avenir de l'amérique latinee? Sa lutte centenaire pour s'emanciper de la tutelle Nord américaine aboutira peut-être un jour, c'est plus que souhaitable, il y a des signes qui indiquent que cela est possible, mais malheureusement ça passe par une redistribution des cartes dans le monde et par un effondrement du leader schip nord-américain, ne pas simplement limiter son influence, mais ne plus lui permettre d'être présent, ni militairement, comme en Colombie, ni économiquement avec le paiement de la dette ou tout autre montage ignoble et moyen ageux entièrement à son profit...Ensuite il faut la réforme agraire (la terre appartient à ceux qui l'a travaillent) et la redistribution économique, des revenus sur les immenses richesses exploités sur son sol. Ce qu'on essayé tous les gouvernements de gauche des années 1970, qui ont échoués partout sauf à Cuba, qui subit  un embargo sévère depuis la création du régime castriste, ce qui explique en grande partie le délabrement de l'Ile( ce fut l'opération condor de la CIA qui a exterminé la gauche et l'élite culturelle de ces pays, au Chili et en Argentine). Pour cela il faut la levée de tous les embargos envers tous les pays, empêcher la guerre ignoble que mène encore les Etats Unis, contre tous ces pays, avec comme base avancée, la Colombie.
    Une fois qu'on sera dans cette dynamique, on pourra parler de rapports multilatéraux. C'est la mainmise étrangère sur ces économies qui créé tous ces conflits. Uribe est le représentant d'une caste de propriétaire ultra minoritaire, blanche, une extrême minorité qui a volé aux indiens toutes les terres et pille les ressources et organise à son profit une partie des trafics de toute sorte. C'est en soi une source de conflit. La question est; quelle type de démocratie permettrait à la région d'évoluer vers la démocratie pour tous, la démocratie de masse pour le peuple qui est en grande majorité indien ou métis et non européen, c'est à eux que la terre appartient et dont ils ont étés spoliés par la colonisation (veines ouvertes d'amérique latines d'Eduardo Galano) et le pillage militaire, les massacres, la torture, qui n'ont jamais cessé depuis la découverte de Christophe Colomb.
    Ingrid Bettancourt est issue d'une très grande famille, qui a peut être des intérêts importants dans la région, en Amérique latine, dans quelle mesure pourrait-elle jouer un rôle politique? C'est la question qui se trouve posée, si elle joue un rôle dans quel sens irait son action? C'est la réponse à ces questions qui m'intrigue beaucoup. Elle est, en quelque sorte, propulsé sur le devant de la scène, pourquoi aujourd'hui, pourquoi maintenant. Elle était sénatrice avant son enlèvement. Elle n'a ni un discours écologique, ni un discours de gauche, même si elle est pour la discussion avec les FARC pour un règlement du conflit, donc elle reste ce qu'elle est! Elle appartient à sa classe ! .Si elle écrit ses mémoires, peut être y trouverons nous des réponses importantes, pour son engagement personnel...Il y a beaucoup de zones troubles autour de cette affaire franco colombienne.