On parle encore de la mondialisation et des défaillances bancaires en séries

C'est une des journées les plus noires à la bourse, un nouveau lundi noir le 15 septembre 2008, on ne sait encore comment cela se passe, comment cela va tourner, mais c'est d'une grande ampleur. Dans sa phase ascendante, il y a encore a peine un an, les gens qui soutenaient la "mondialisation heureuse" venaient tous du même bord politique et religieux comme le signalait Naomie Klein dans son livre "la stratégie du choc", le catholicisme ou le judaïsme intégriste, les dirigeants étaient tous des fanatiques religieux, comme Donald Rumfield. Ils étaient tous dans cet univers , comme Busch qui émanait lui même de ces milieux. Maintenant que va-t-il se passer, dans la zone Euro, chez nous en France. Il y a toujours des restructurations, des concentrations, avec des licenciements, je suppose que les états ne pourront même pas aider les banques puisqu'ils n'ont plus aucune autonomie financière, dans la zone euro et que toutes les prérogatives d'ajustement sur la monnaie leur sont retiré.
Qu'il ne reste qu'une banque centrale européenne qui est entièrement autonome et inféodé au marché, sans qu'aucun des pays sous la zone euro ne puisse intervenir. La question maintenant va se poser avec la plus grande intensité, dans l'urgence de ce qui s'accompli. Que va-t-il se passer, il y a de quoi s'inquiéter fortement malgré tout, pour le chomage et la qualité de vie et les revenus.
La mondialisation libérale n'est pas un  bienfait pour les gens qui travaillent, l'on sait déjà qu'il faudrait que les états prennent des mesures de sauvegarde pour qu'ils ne se trouvent pas en faillite. Les Etats Unis sont intervenus plusieurs fois déjà pour empêcher le faillite de banque ou de sociétés de crédit ou de sociétés d'assurance. Nos gouvernants vont regarder la crise déferler, jusqu'à ce que la crise fasse déferler les masses dans les rues, sans rien faire ou en faisant des annonces aussi incogrue que celle de Christine Lagarde en fin d'après midi "rassurez vous il ne se passe rien, il n'y a rien à voir circulez". Nous sommes là pour veiller sur vous. Ils prennent les gens pour des benêts, des demeurés.
 S'il n'y a rien a dire, ce n'est pas sur ce type de considération mais sur l'attitude attentiste de ce gouvernement gavé de bonnes intentions et de tout un arsenal de mesures et de lois qui appauvrissent encore plus les défavorisés, les travailleurs au SMIG ou en dessous. Il faudrait attendre les embellies "qui ne tarderont plus à se montrer"; on connaît la rengaine et on sait qu'elle cache de plus gros désastres encore, la survie du système sera payé au prix fort par tous les peuples vivants sur cette terre.
Oui notre sainte Europe nous a confisqué le porte monnaie nationale, elle veut nous faire payer, à notre place nous ne pourront faire marcher la planche à billet, pour maintenir à flot les défavorisés du système, ceux qui travaillent. Il parait qu'on rentre dans une déflation sévère, d'après un économiste hier sur une émission sur arte, et que l'or va se déprécier aussi, d'où la fameuse théorie de la stagflation, qui se transformerait en stagdéflation. Mais il faut savoir que si les anglais interviennent c'est parce qu'il ne sont pas dans l'Euro; ne faudrait-il pas sortir de l'euro pour pouvoir se défendre, comme état. C'est la grande question qui se pose avec de plus en plus d'intensité, mais que personne ne traduit en parole ni en acte.
De toute manière ce sont ceux qui étant européen, ne sont pas tout à fait dans l'Europe, à moitié dans l'Europe, qui s'en sortent le mieux,(l'Angleterre, la Suède, la Norvège et la Suisse), ça a toujours été ceux là qui s'en tiraient toujours, qui servait comme modèle.
Pourquoi n'avons nous pas essayer d'optenir un statut dérogatoire comme eux.
En 1929 c'est quand les Etats Unis ont fait une politique dirigiste, (keynésienne dirient certains avec mépris) et relancé l'industrie d'armement que les Etats Unis s'en sont sortis et on pu remonter la pente en industrialisant le pays et en dévellopant la consommation, les travailleurs achetaient ce qu'ils produisaient. Nous sommes rendus, en tant que pays impuissant devant cet ouragan qui s'annoncent avec des dirigeants qui préfèrent regarder ailleurs, qui sont dans le déni de réalité. Jusqu'à quand ce cauchemard européen va-t-il encore nous hanter.J'avais écrit quelque chose ce matin, ça c'est défait.  Le problème de la mondialisation et de ces crises est que, quand on est salarié on est baisé, dès que la crise arrive et que c'est sur notre travail que la spéculation qui mène à la crise se fait, ceux qui travaillent paient à tous les bouts de la chaîne pour que ces beaux sirs s'engraissent quand même. Voilà le type de personnage qui parle de la mondialisation, mr Zaki Laïdi (avant tous ces crack's à répétition), qui défend une "mondialisation heureuse", quelque chose qui ressemble à un projet (tous les gens qui parlent de la mondialisation l'a perçoive comme un projet évident, accepté par tous), alors que la logique du marché capitaliste est une logique totalitaire, une logique militaire de guerre de tous contre les autres, sans fin, c'est cela qu'organise la mondialisation et en désorganisant les états elle ne leur permet même plus de défendre les populations qui vivent sur son sol.
Le marché n'est pas stable et il ne peut avoir une croissance infinie, si la société peut progresser, les gens par exemple peuvent être plus instruit ou mieux soigné, ce sont des critères qui peuvent déterminer la place d'une société, le marché ne peut pas produire ni du savoir ni du soin, il n'est même pas là pour l'organiser il peut tout au plus phagocyter ces systèmes pour faire du profit. On voit ce que ça donne avec les agences et les laboratoires pharmaceutiques privés.
La mondialisation est une excroissance inutile, dangereuse qui ne produit pas de  richesses pour les états, elle permet tout au plus d'entreprendre, ce que les états peuvent faire sans le marché. Si la bourse dynamise le marché elle ne dynamise rien d'autre et occupe toute la place qu'on lui donne et c'est la ou il y a un réel problème. C'est parce que le travail n'est pas payé à sa juste valeur qu'il y a de la plus value...C'est parce que le salaire différé est pillé qu'il y a déficit des comptes sociaux (la sécurité sociale est un excellent exemple, si les patrons n'était pas exonéré de charge il n'y aurait pas déficit mais excédent) . Ce sont les gens qui travaillent qui ont construit les états providences, ils sont a eux, c'est le vol de ces états que permet la "mondialisation heureuse". C'est la part différé de la plus value qui est pillé au nom de la rentabilité de l'économie.
La mondialisation n'existe pas, c'est un nom qui désigne autre chose, destruction et pillage des nations, de la part collective au profit des fonds spéculatifs, ce n'est rien d'autre. Pour l'Europe c'est le même problème, ce sont les mêmes idéologues, mêmes idéologies totalitaires, Hayek, Milton Friedmann, qui sont des gangsters, tous intégriste de la finance anti-étatiste. Ce n'est qu'un dogme qui ne pouvait pas réussir, qui échoue, qui a mis trop longtemps à échouer. Pourquoi ont-ils pris tant d'importance!