Ma façon de décrire ou de prendre position, dans l'actualité voudrait sortir des sentiers battus

Sur le "conflit" à Gaza; je constate et ce que je dis sur ce que je constate correspond, en gros, à ce que disent aujourd'hui les groupes qui appellent aux manifestations contre cette "guerre"...Je voudrais que Mr Jean François Kahn (voir article de ce monsieur dans Marianne de cette semaine n° 612) me dise ce qu'est une position extrémiste, dans cette affaire, quand une population est prise en otage par une armée qui viole, en étant là et en agressant un territoire étranger, tous les accords internationaux. Ce qu'elle fait maintenant depuis 50 ans. On essai de stigmatiser ceux qui prennent position pour la paix et le retrait des troupes Israéliennes comme étant des gens qui prônent des idéologies contraires à la bienséance bourgeoise classique, des idéologies que l'on habille du costume totalitaire (je parle de ce qui se passe en France, je n'ai pas eu la possibilité d'analyser les manifestations dans les autres parties du monde), alors qu'ils ne font que de vouloir faire respecter les principes de souveraineté nationale que cette bourgeoisie à établi alors que "l'autre camp" fait exactement l'inverse, viole systématiquement toutes les lois internationales (la liste est longue de toutes les lois internationales qu'a violé l'état sioniste depuis qu'il existe, je crois même qu'il bat des records dans ce domaine).
La crainte que l'on peut avoir est double, la perpétuation des massacres jusqu'à ce que la vie devienne impossible et la continuation, ou l'accélération, d'une politique de colonisation agressive, qui n'a jamais cessé et dont on ne parle plus! (pendant les massacres la colonisation continue). Pour résoudre ce conflit il faudrait  qu' Israël fasse des concessions (retraits des colonies retour aux frontières défini par l'ONU), ce qu'elle a toujours été incapable de faire, ce qu'elle refuse au nom du grand Israël. Tous ce qui se passe en Palestine découle de l'intransigeance, depuis toujours, de l'état sioniste. Maintenant est-ce que la puissance tutélaire (l'Empire) est prête à obliger ce pays à faire des concessions ? Toute la question est là!, toute la question à toujours été là, maintenant qu'on me traite d'anti-sémite, c'est le problème de ceux qui confondent anti-sionisme et anti-sémite, je revendique la première appelation surtout dans le contexte de ce qui se passe en Palestine. Je maintiens qu'un état laïque prenant la configuration et les formes précises de la région est, compte tenu de la configuration du terrain, la seule solution possible (je vais encore me faire taxer d'anti-sémite) sur le long terme, je trouve qu'un état sioniste est une aberration grave qui ne peut qu'engendrer des conflits.  Qu' Israël comme état théocratique est de ce fait antidémocratique...Que tous les citoyens ne sont pas logés à la même enseigne dans ce pays, que son modèle est inapplicable à la région.
Je voulais, avec la même méthode, décrypter ce qui s'écrit sur la crise, il faudrait passer au stade de l'analyse des discours sur la crise, ce qui pourrait être intéressant...Les gens sérieux disent que les états doivent préserver les gens qui vont être au chômage, avec la crise et récemment en France, un accord qui vient d'être conclu entre le patronat et la CFDT, sur le chômage et l'indemnisation,  fait exactement l'inverse ...Il faut rallonger la durée d'indemnisation c'est certain, sinon l'épargne va s'effondrer, je suis assez d'accord là dessus, mais je pense aussi que l'épargne il n'en reste plus beaucoup. Maintenant reconstruire un système permettant d'avoir du crédit avant de donner du pouvoir d'achat me paraît absurde. Tous disent qu'il y aura une reprise après une récession plus ou moins longue (entre 1,2 ou 10 ans ce qui n'est pas la même chose).
Certains commencent à avouer que la crise ne date pas de septembre 2008, personne encore ne condamne la politique menée par les organismes internationaux, qui a provoqué cette situation, cela depuis 1984 ( début de la politique d'austérité salariale qui n'a fait que d'empirer) en France, politique il faut le rappeler imposée par le FMI et la banque mondiale, les gouvernement de gauche comme de droite servant de relais. Je pense qu'une politique de maintient de l'emploi par tous les moyens possibles et le maintient du niveau de vie est la première chose à faire, ensuite reconstruire le système financier sur d'autres bases qui rstent à inventer interdire les niches et les paradis fiscaux et enfin redéfinir les axes sur lesquels reconstruire un système économique si cela est encore possible. Si rien n'est fait il va être emporté dans sa totalité, ou vivre une vie entièrement autonome (est ce possible je ne pense pas) dans ces dit paradis fiscaux. Doit-on maintenir un système financier, n'y a-t-il pas d'autres moyens d'échange ?. Ensuite reconstruire un système de crédit pour les entreprises et les particuliers sans parler de nationalisation est une douce utopie aussi néfaste que le libéralisme, il doit y avoir un contrôle sévère des états sur les transactions financières, l'argent défiscalisée étant la plupart du temps de l'argent qui vient des pillages systématiques des états par des fonds de pension, ce qui c'est fait depuis trente ans avec la bénédiction des institutions européennes. Maintenant sous quel angle et avec quelle efficacité, pour être entendu, présenter des arguments pour développer une politique monétaire qui évite aux  gens de souffrir de ce transfert de rythme dans la civilisation, puisque cette civilisation est en train de disparaître, la société libérale est en train de disparaître, une autre est à naître. Le pari d'Obama est de sauver la place des états Unis dans ce nouveau dispositif, quel qu'en soit le prix à payer (cette partie là aussi est à développer). Personne ne croit que c'est en relançant l'industrie automobile et l'industrie militaire que le pouvoir va pouvoir continuer à vivre, les défits sont trop importants maintenant.
Il faudrait aussi analyser l'évolution du travail (évolution aussi bien sur du marché du travail), avec la possibilité d'avoir accès à des chiffres fiables et pouvoir faire un constat sur l' évolution du travail, la dégradation de sa qualité, de la qualité de l'emploi et l'augmentation sensible déjà avant la crise de travailleurs pauvres, phénomène qui se répand dans toute l'Europe comme une pandémie. C'est liée à la précarité et à la destruction du code du travail et des gardes fous qui existaient encore il y a quelques années.