Chercher en deça de ce qui s'écrit

Hiers je lisais des texres de René Riesel (il est édité dans l'encyclodédie des nuisances) sur les OGM . Que dire des OGM, je sais qu'il est radicalement contre, et qu'il a fait de la prison pour l'avoir exprimé à un moment donné, en l'an 2000, il s'attaque à Monsanto. C'est son parcours intellectuel que je voudrais mettre en exergue. Il a été situationniste et est devenu éleveur de mouton, puis militant de la confédération paysanne et militant plus radical, certains de ses écrits sont parfaitements accessibles sur n'importe quel moteur de recherche, il suffit d'y mettre son nom. Il y a un autre situationniste que j'aime bien c'est Raoul Vanengem, pour des raisons opposées aux siennes, il parle de mouvements qui me mettent en relation avec des écoles de pensées dont on n'a que rarement entendu parlé du libre esprit par exemple. C'est une façon d'interpréter le réel par sa radicalité, s'intéresser à ceux qui ont construit des pôles de radicalité, une pluralité de lecture du réel, en quelque sorte. Son livre qui m'a subjugé c'est "la résistance au christianisme" Debord était devenu un philosophe adulé à la fin de sa vie et il jouait sur une double image parfaitement "claire" mais mystérieuse, il vivait reclus. Des livres sortent sur cette période, je pense à celui de Gérard Guégan sur champ libre (cité Champagne esc. I appt.289 95 Argenteuil.), qui décrivent les capacitéset le manies de ces gens. Les situationnistes existent surtout par ce qu'on dit sur eux, leur posture intellectuelle est réinterprété à l'infini et on ne s'en tire pas, on ne construit rien de tangible, d'autant plus que lui même, Guy Debord, ne parle pas positivement de ceux qui l'entoure. La société du spectacle est un livre médiocre techniquement qui n'existe que parce qu'il n'y a rien d'autre C'est le mystère l'aura qui l'entoure plus que la posture qui attire fascine dans la personnalité de Guy Debord. La technophobie de René Riesel l'oblige à argumenter contre la technologie et bien sur il rencontre Unabomber (Théodore Kaczinski) , ce fou encensé par Annie Lebun, mais il n'y a pas d'expertise sauf celle de Jacques Elluls; il cite néanmoins une phrase qui me fait réfléchir" chaque pas de plus est un pas vers la catastrophe" (il parle d'avancées de la technoscience).Pour avoir un point de vue il faudrait des expertises fiables, sinon on se trouve dans la posture du refus (sur les OGM c'est quasiment évident, sur la technoscience c'est aussi évident) salutaire. Ce que la "techno structure" ne peut plus produire en europe elle le produit ailleurs, je suis certains aujourd'hui que le pays le plus pollué est celui qui pollue le plus. Il faut revaloriser une littérature coup de poing dans la g... écrite à la hache. René Riesel serait le continuateur de la boétie ?