Hier soir sur A2 on a vu le passé "sulfureux" de F. Mitterand

    Il y a eu, hier soir Mardi 22 avril 2008 sur A2 un film documentaire sur le "passé Vichyste" de F. Mitterand. Je n'ai pas lu le livre de Pierre Péan sur cette "affaire". Je pense que tous le monde connaissait ce passé là et je ne comprends pas pourquoi ça a émergé à ce moment là, à la fin de son règne en 1995

Celui-ci, sa présidence, est et reste à analyser et là il y a des choses à dire, ce fut un règne parfaitement calamiteux pour la gauche et les masses populaires.     Le document a tendance à montrer un Mitterand qui s'en sort après être devenu résistant alors que la période précédente est faite de petites lâchetés et de petites incompréhensions ( sur le sort des juifs notamment). Le film nous présente des personnages que l'histoire avait occulté et qui encombraient la vie public avant la débâcle de 1940, sous la III république, et ont permis celle-ci ... Une vie faite de compromissions minables et de petits rien si importants ...La république, comme aujourd'hui était en phase de désinstallation, désintégration. Que la résistance, en 1943, ait pris une nouvelle vigueure avec l'apport des Vichystes repentis, c'est une évidence et ce fut Stalingrad et l'entrée de l'Amérique aux côtés des alliés qui ont fait basculé le Nazisme, c'est aussi une évidence. Maintenant que la "France libre" ait adoubé des gens peut fréquentables, dont elle a eu besoin, après la victoire, pour "reconstruire le pays" (comme Papon par exemple et pleins d'autres) c'est encore une évidence. C'est ce passé qui, en France, ne passe pas, parce qu'il n'a jamais fait l'objet d'études et de débats sérieux, ni de remise en question. Pour qu'il y ait résilience il faut  un intense travail de mémoire ou sur l'histoire collective.
    Ca explique aussi qu'on ne veut pas faire une analyse sérieuse de la période coloniale, sur la décolonisation (cela aucun pays ne l"a fait, à ma connaissance), ni que l'on ne veuille réhabiliter les fusillés pour l'exemple de la guerre précédente (1914 18)...Que ni Mitterand ni Chirac, ni les présidents précédents ne l'on fait...C'est ce passé, pourtant si lourd, qui nous colle aux godasses depuis cinquante ans et empêche toute analyse sérieuse de la période politique actuelle et laisse des tas de questions en suspend, aliène à la politique toute une génération qui n'a plus de point de repère.
    Mitterand, qui n'a jamais été socialiste, comment a-t-il détruit de PCF, aliéné une grande partie de l'extrême gauche de son époque a son parti, promu Le Pen. Comment a-t-il transformé le PS en une machine à se faire élire et à gouverner.
    Ce n'est qu'une frange peu large qui sert d'élite à ce pays, tous formés à l'ENA et à l'ENS, (beaucoup moins à l'ENS depuis 25 ans), ils sont intriqués les uns dans les autres, se reproduisent entre eux, en ayant leurs lignes de fracture internes, mais ils éloignent le peuple de toute décision importante et ils inventent, entre eux des formes de plus en plus alambiqués de domination. Ça c'est traduit par la constitution de la Ve république dont nous n'arrivons pas à sortir! ( coup d'état permanent) et qui déstabilise le pays en détruisant les élites subalternes qu'il formait encore jusqu'à ces derniers temps.
    S'il y a des élites, dans ce pays, c'est qu'elles se sont formés sur leur exclusion sociale de ces lieux de formation, des grandes écoles de la république, et elle n'existent pas politiquement, parce qu'on les confinent dans des rôles de figurants, donc elles s'exportent de plus en plus ailleurs ...C'est ce qui fait que l'allure de notre pays brinqueballe dans tous les sens et est devenu méconnaissable...Parce que aussi le peuple est défait, défiguré,  a cause de ces atermoiements des élites intermédiaires qui le haïssent, et ne font plus alliance avec lui, puisqu'elles n'en sont plus issues depuis la libération de 1944 précisément. En France il n'y a plus de place pour d'autres élites, que celles constitués à la libération, ni pour le peuple..Ça devient un pays de rentier mal géré qui plus est ! par des Énarques en faillite morale et intellectuelle! totalement inféodé à l'Europe de Maestrich ! .
    L'anomalie chez F. Mitterand n'est pas trop sa conduite pendant la période de Vichy, mais qu'il ait réussi à détruire la gauche comme il l'a fait, sans qu'il n'y ait eu plus de résistance.