Hier soir, chez Frédéric Tadéî, il y avait un "empoignage" sur le Tibet qui mérite qu'on s'y arrête

Ma modeste connaissance du Tibet, passe par les romans d'Alexandra David Niel (qui a vécu jusqu'à plus de cent ans), j'ai voulu de nombreuses fois, me rendre là bas, des gens ayant une vie rustique pleine de légende set de brigands anti-chinois, des lamasseries où l'on peut se chacher de la fureur du monde et méditer. Les différences entre le Lamaîsme et le confucianisme, le Dalaï Lama ne m'ont jamais fait transcender. Au Tibet il y a le toit du monde et des torrents fantastiques et des gens qui pourraient éventuellement vous accueillir et vous proposez du thé avec du beurre rance.    Chez Alexandra David niel il y a les histoires de sorcellerie noires qui fond, quand même froid dans le dos, les histoires d'anachorètes qui laisse pantois, mais qui donnent envie de voyager sur ces chemins, à cheval, avec les brigands qui détroussent de riches chinoises dont ils tombent amoureux pour leur plus grand malheur. Il y aurait toujours eu une connexion entre le Tibet et la Chine et une religion Tibétaine faite de superstitions et de théocratie très envahissante (je ne fais que d'interpréter Alexandra David niel) pour le quotidien de ces gens qui j'en suis persuadé, n'en demandent pas tant.
    Maintenant il y a la réalité sociale et politique de non relation entre la Chine et le Tibet, puisque le Tibet est une province, maltraité certes, de la Chine qui l'a annexé en 1949 après la révolution, pour évité qu'elle devienne une base arrière américaine ou pro-américaine, comme certains documents l'attestent.

    Maintenant il y a les jeux olympiques et le Tibet ressurgit dans l'actualité, avec ces jeux. Mais il y a la crise mondiale du système bancaire et le rôle très particulier de la Chine dans le nouvel ordre mondial et il y a, en France particulièrement, "l'initiative malencontreuse", de certains personnages médiatisés à cette occasion (je parle de Menard et de "médecin sans frontière"), qui sentent tous le souffre pro-clérical ou pro américain, il y en avait une belle brochette hier soir chez Frédéric Tadéï , tous pro Dalaï Lama, tous dans un délire anti chinois. La réalité est que le Tibet est , certes colonisé, par la Chine , mais qu'il y a au Tibet actuellement plus de Chinois que de tibethains. Donc s'il devait y avoir un état laïc (seule solution raisonnable à mon point de vue), il faudrait composer avec cette réalité la maintenant.
    Avoir recours au Dalaï lama et à son idéologie, c'est nier cette réalité et reconnaître la particularité Théocratique de ce qu'il veut imposer au Tibet; un pouvoir des moines lamaïques et une expulsion des chinois ou une relégation de ceux-ci, en citoyen de seconde zone.
    Jean Luc Mélenchon c'est bien exprimé la dessus, mais il a eu tendance à se mettre du côté de l'Etat Chinois, contre ces gens qui n'existent que par des causes inavouables de défense de spiritualités frelatés à Base de chamanisme et d'ésotérisme ..Il aurait mérité mieux comme auditoire que cet aréopage de religieux aigri par la loi de 1905 qu'ils n'arrivent pas, encore, a déboulonner, pour faire leur basses oeuvres sectaires.
    Maintenant des questions historiques restent posées; la chine est-elle légitime au Tibet ou cette situation n'est-elle que  réminiscence de la guerre froide. Si les Tibetains acquièrent leur indépendance, que faire de la majorité chinoise qui vit sur le territoire ...Un état laïc est-il possible ? Quelles sont les ressources du Tibet, avec quel pays peut-il s'entendre, s'il ne s'entend pas avec son voisin immédiate.
    Pour moi, on  nous prépare au mieux une situation à l'Israëlienne (ce qui serait la pire des choses) mais pour quel but et qui y a intérêt.
    Je sais que le Dalaï Lama était à une époque proche du fascisme! et le règne des congrégations religieuses (même Tibétaines) m'inquiète au plus haut point.