L'athmosphère politique est glauque et on assiste à un terrible morcellement

Morcellement au PS ou les "Ségolénistes" ne siègeront pas dans les instances dirigeantes, pas plus que Delanoë, après le départ de certains militants de la gauche du parti, cela accentue le morcellement. Le parti ne peut plus donner d'investiture non plus et "désir d'avenir" (le mouvement de Mme Royal) devient, de fait, une structure politique autonome. Il y a morcellement a droite aussi avec la fronde autour de Le Fur, sur l'ouverture des magasins le dimanche, député des cotes d'Armor et la fronde des maires pour défendre, contre le gouvernement, les services publics liés à la survie des communes ( la poste et les écoles publiques)...Il faudra que le PS m'explique comment on peut s'ancrer à gauche en étant pour le traité de Lisbonne, je pense que c'est incompatible, l'ancrage à gauche passe avant tout par le rejet de tous les traités européens. Il reste à ce que s'organise la fronde ouverte contre les conséquences de l'Europe de Maastrich, ce qui est en train de se produire à froid, sans que personne n'y intervienne directement. Pour certains observateurs de la situation, ils attendent une tempête sociale, tous le monde en est conscient ...La crise qui passe du domaine bancaire, au domaine social, en passant par différents phases pas toujours clairement identifiées. Les élections européennes ne risquent-t-elles pas d'en être le détonnateur...Tous le monde initié aux arcanes du pouvoir, le craint.
La défiance aux élections prudh'hommales vis à vis des syndicats, dont on a besoin, mais qui ne jouent plus leur rôle parce que trop nombreux et trop divisées (c'est ce qui ressort des tchatchs que j'ai lue pour avoir des informations sur la crise que représente ces résultats et les commentaires) et de ce fait inefficace, d'autant plus qu'ils sont tous des minorités agissantes avec de moins en moins de possibilité d'agir. La CGT elle même avec l'accord sur la rénovation du dialogue social c'est plombé auprès des militants de base. C'est comme cela que pense le "vulgus pecus" qui aura besoin un jour des prud'hommes et c'est terrible parce que ça affaibli encore la confiance que le travailleur devrait avoir dans le syndicat. Le Sarkosysme a été un séisme dont il aurait fallu comprendre l'ampleur, sur toutes les composantes de la société, dans une période de santé démocratique, sans l'Europe, il serait en grande difficulté mais il continue à jouer le simulacre de son propre rôle sans que ça n'offusque personne, chacun étant confiné dans ses propres difficultés.
Le Sarkozysme n'est pas soluble, ni dans l'alcool, ni dans autre chose, il est insoluble mais pas insubmersible, comme le ludion dans la bouteille. L'ennui c'est que dans cette période de crise multiforme et de décomposition c'est un rajout, une atteinte démocratique, qui peut devenir extrêmement dangereux, y compris pour ces propres partisants, qu'il arrive de moins en moins à maîtriser, compte tenu de l'importance de leurs déconvenues. Je ne vois pas quoi dire sur le ludion élyséen, qui ne soit dit autrement. Les "faits de société" sont en deça de ce qui se passe réellement, dans l'économie, dans la société. Question posée récemment; faut-il enfermer les mineur à 12 ou 13 ans, le probléme en plus est très mal posé ...D'où vient la violence des mineurs ? de leur confinement dans des structures inadaptés et ils sont confrontés à une justice qui n'intervient, quand ils sont en réel danger, que très rarement ...Que la structure mono parental structure dans laquelle évoluent, je suppose, la plupart des jeunes délinquants, est inadaptée à leur besoin, même en cas d'AEMO (une assistance éducative). C'est l'isolement dans la pauvreté qui créé la délinquance (la déliquescence du foyer en foyer mono parental par le divorce), des enfants de femmes qui, submergées par une vie précaire, ne peuvent plus faire face, si elles en ont eu la volonté avant le cataclysme du divorce. Il faudrait récréer des liens communautaires et des lieux ou ces gens pourraient se ressourcer, la misère isole des autres, dans le ghetto les gens sont atomisées dans leur misère et l'on s'intéresse à eux quand ils se révoltent, et ne permet plus une relation durable avec le voisinage, dans une culture de la honte, de la démission et de l'exclusion, la seule qui est proposée en partage à tous le monde, comme exemple au travers des feuilletons télévisuels que tous le monde regarde dans ces milieux....Il faudrait renforcer les structures qui permettent aux jeunes de se prendre en charge et comme dans les collèges on supprime les heures de cours, on supprime les structures parascolaires, les jeunes sont souvent seuls dans leur foyer, sans être accompagné par un adulte responsable, qui l'occupe et lui demande des efforts et de l'échange. Il n'y a pas de miracle moins la société investie dans l'éducatif et le para éducatif, plus les jeunes se retrouvent dans des situations ou ils sont seuls avec leurs problèmes sans avoir de structures pour y répondre. La question posée faut-il mettre en prison évacue tous ce que je viens de dire...Plus la société désinvestit l'éducatif plus il y aura de mômes en prison, donc il faut savoir sur quoi la société à intérêt à investir et on retrouve le panopticon cher à Beltham et à toutes les sociétés libérales qui privillégient le contrôle et la répression sur tous ce qui fait du lien et de l'égalité. Les discussions qu'ont les libéraux, ce n'est pas la question du panopticon, pour eux il ne peut y avoir de société sans contrôle, ils nient l'éducatif, c'est la question de sa rentabilité dans une société très inégalitaire. Plus la société est libérale, plus elle est inégalitaire. La prison est inégalitaire, l'usine est inégalitaire, tous ce qui enferme (je n'ai pas dit l'école enferme!) est inégalitaire et liberticide ...Ce qui libère permet à l'homme de se construire et est librement consenti, c'est ensuite une question d'équilibre...Mais l'éducation passe par un conditionnement, c'est la finalité de ce conditionnement qui est inadéquat pour les libéraux, éveiller à l'esprit critique, à la démarche scientifique, ce que faisait l'école républicaine est inadmissible pour les libéraux, un enseignement humaniste inconcevable, lire écrire compter seulement s'il n'y a pas des machines qui suppléent ...Pour eux, la fonction de l'école n'est pas de former des républicains citoyens, mais conditionner à des fonctions préétablies ( par qui et pourquoi) en fonction de besoins. D'ou toute la critique de l'apprentissage tel qu'elle se déroule encore en partie dans les lycées professionnels. Le conditionnement à la place que la société à décidé pour toi à la place de l'ambition de tes parents...
La question de la délinquence évacue l'école républicaine et se situe à l'interstice de tous cela avec un projet inégalitaire ou le juge impose aux protagonistes une loi lourde, très contraignante pour tous ceux qui l'a subissent.
Pendant que nos libéraux continuent leur frasques, sans contrainte, là est le paradoxe!.