A qui appartient la production, dans une entreprise, à qui appartiennent les machines et les outils de travail

Jusque récemment, 1984, ce n'était pas quelque chose d'évident ....Le capital avait une influence plus limité sur le devenir de l'entreprise, dans la révolution espagnol en 1936 on a vu que les travailleurs en s'organisant pouvaient gérer la production sans le patronat, le patronat ne sert à rien sinon a entretenir la cotation en bourse de l'entreprise, a embellir son image, a faire une politique industrielle ou à l'insérer dans un trust (ce qui sert rarement les intérêts de ceux qui y travaillent) mais aussi à fabriquer de la valeur spéculative.
La crise de production dans laquelle nous sommes entrée de façon irréversible à une double origine; la rareté (tendance vers la raréfaction de manière irréversible) des matières premières et la spéculation sur la valeur de l'entreprise, la cotation en bourse qui permet cette dérive, ce qui fait que les objets fabriqués ne se vendent plus, parce que les produits sont devenus trop chers compte tenu de ce qui est investit dans la "gestion " de l'image de l'entreprise et aussi parce que les gens, les consommateurs, aspirent à d'autres moyens d'échange, d'autres relations, d'autres façons de se déplacer, une autre qualité des produits à acheter, moins cher et de meilleur qualité, la quadrature du cercle pour un industriel ...La politique qui a été mené depuis vingt ans et qui a consisté à obliger les gens a s'endetter, a réduit considérablement la masse salariale et la possibilité pour les gens de consommer, la crise du crédit a jeté des milliers, voir des millions de familles dans le dénuement et la précarité. Une politique équilibrée aurait dû aboutir à d'autres rapports au travail et à la richesse que celui-ci produit, ce n'est pas ce qui c'est passé, c'est exactement l'inverse. La politique des socialistes et de la droite n'a pas permis de préserver la richesse et l'épargne dans les couches populaires, même si la propagande gouvernementale veut dire autre chose, puisque c'est avec cette épargne qu'il veut piller, que le gouvernement compte rembourser une partie de ces créances; à quoi correspond exactement cette épargne ? personne ne peut répondre à cette question( d'après ce que l'on entend ici ou là cette épargne serait déjà sérieusement entammée et quand on dit que malgré son déficit la caisse des dépôts n'est pas en danger, c'est très mauvais signe). La crise est en grande partie dû à l'incapacité des banques de donner du crédit et de permettre au gens de la classe ouvrière et pauvre de continuer à vivre avec de la monnaie de singe. Si ces banques avaient été nationalisées, par décret, cela aurait été possible, il eu suffit ensuite d'ajuster le crédit à la nouvelle donne économique. Au prix ou sont les maisons qui ont été saisies, maintenant, je suis sur que les gens pourraient y habiter...Il suffisait d'interdire la spéculation pour que les gens puissent rembourser. Le système est tellement autoritaire qu'il créé des désastres de par son fonctionnement et parce qu'il n'y a pas de système de régulation, il y a interdiction de système de régulation, de contre pouvoir, les ruptures se font toujours sur le dos des gens qui sont en bas de l'échelle sociale qui agissent, souvent, sans avoir la possibilité de choisir (les gens qui ont achetés des maisons avec les subprimes n'aurait pu se loger autrement). Les gouvernements sont entièrement responsables de la débâcle qui s'instaure et ils ne font strictement rien pour y remédier, ils ont organisés le chaos en espérant pouvoir sauver le système financier qui est en crise depuis 1987, une sorte de folie suicidaire. Et pourquoi autant de complices (agence immobilière, banques de proximité, agence fédérale etc...) à cette dérive, c'est toujours la question qu'on se pose quand il y a autant de dégâts (peut être parce que dans ce cas là le pillage est plus facile, pour les spéculateurs, ce qui fascine est le pillage et la spoliation des masses travailleuses, une guerre perpétuelle qui ne se gagnera pas perpétuellement).
Il y a un article intéressant, dans le dernier canard enchainé n°4615, Du jamais vu au goût de déja vu , cet article reprend la déclaration de Jacques Attali sur la réunion de samedi. Il est intéressant de voir que personne n'est plus capable d'assumer les conséquences de ce qui se passe dans l'économie et de la guerre commerciale dont les conséquences risquent maintenant de ravager les pays d'europes, après avoir ravagé l'Afrique et les pays dites sous développés. Les décisions du G20 sont une déclaration de guerre contre les travailleurs de l'Europe et de France plus précisément, qui paieront avec les travailleurs chinois les dérives de l'économie américaine.