J'ai vu le reportage de Caroline Fourest sur la conférence de Durban

Je comprends le point de vue qu'elle adopte; il est évident que la vie individuelle est de bien meilleure qualité en France que dans d'autres pays, on peut s'embrasser dans la rue sans être réprimandé, même si on est homo et je trouve ça normal comme chacun d'entre nous, etc... Ce qui m'inquiéte plus c'est la haine de l'occident, que l'occident provoque et l'antisémitisme confondu, avec l'anti sionisme. Par contre coup de l'installation de l'état d'Israël sur des territoires qui étaient déjà occupés par une population essentiellement arabe, que celui-ci chasse à la place de créer une constitution pour l'intégrer, cette population arabe à ce pays, ce qui serait à mon point de vue la solution la plus raisonnable...Ce sont aussi des haines d'impuissances de pays qui sont doublement instrumentalisés une première fois par la religion (qui manipule qui dans cette affaire, qui a des racines historiques) une deuxième fois par leur place dans le système économique planétaire ...Ce sont tous, des moyens ou des grands dragons, économiquement parlant ou des pays qui risquent à tous moment ( l'Iran) une invasion militaire. Il est évident qu'on est loin du droit au blasphème reconnue uniquement, à ce que je sache, en France, dans la constitution de la république.
Je me pose une question, ne peut on pas voir les rigidités de ces pays, que comme étant l'aspect négatif du sale boulot qu'a fait l'impérialisme depuis cinquante ans, le fait d'avoir favoriser des états féodaux contre des nationalismes, le fait d'avoir instrumentaliser  l'Islam radical contre les populations (les princes Saoudiens ont permis à l'occident d'avoir des bases militaires et du pétrole à bon marché au détriment du bien être des populations dont on se contre fou en occident, mais en contre coup ils ont fabriqués le Wahabisme). Maintenant les monstres existent et ils ont une tribune pour imposer un minimum leurs règles au monde et favoriser les intégrismes de toutes les religions contre les nations, ne sont-ils pas, dans le cadre de cette conférence doublement manipulés. Ils aident le libéralisme à limiter le rôle des états en matière de religion. Ils renvoient à l'occident un miroir déformé de leur volonté de puissance (ou d'impuissance), ils ont montrés qu'au nom de la liberté religieuse on pouvait martyriser les membres d'une autre religion (les Bahahi en Iran) ou de minorités constitués ou supposées; les homosexuelles. Ce que je constate aussi c'est que les peuples, souvent, méritent d'autres dirigeants que ceux qu'ils ont actuellement, qu'il y a une énorme crise de la représentation des peuples du monde qui sont gouvernés par des fantômes et des phantasmes extraordinaires (le meilleur exemple est le nôtre que nous ne méritons pas de quoi veut-on nous punir !).
L'actualité se charge d'une colère, en France, qui prend une autre dimension, le saccage d'une préfecture, qui était le privillège des paysans change de classe sociale...Ce qu'on laissait faire a des gens qui votaient tous le temps à droite, le laissera-t-on faire par d'autres. On renoue avec les pires moment de la lutte des classes, mais aussi ces moments les plus glorieux, ou les militants passaient des moments importants de leur vie en prison, ou l'on assassinait légalement des militants ouvriers, le 1er mai est là pour le rappeler (je ne peux pas en dire plus sur ce sujet; je vous renvoi au livre d'Emile Pouget sur le sabotage). Quand je posait la question à qui appartient l'outil de travail, ce n'était pas non plus une question innocente et sans réflexion ... C'est toute la question des luttes sociales qui vont avoir lieux à partir de maintenant et qui avaient lieu dans le passé, c'est la conséquence directe de la destruction du code du travail et du détricotage du code civil. C'est toute la question de la démocratie sociale et politique qui se trouve posé dès maintenant. A qui appartient l'appareil de production; aux producteurs ou aux spéculateurs ?.
 Pour répondre à Caroline Fourest, les dictatures servent d'un côté à assujettir le monde et en cela elles servent les intérêts capitalistes, pour que Bolloré puissent continuer à piller l'Afrique, il faut qu'il y ait des dictatures qui monopolisent l'argent que ses compagnies leur donnent et empêchent la nationalisation. Le fait de montrer qu'en dehors du G20 il y aurait une démocratie mondiale en marche est un leurre et une illusion dangereuse, comme de montrer que l'Europe serait plus démocratique que le reste du monde, le principe de subsidiarité (constitutif de l'Europe) est exactement le contraire de la démocratie et permet toutes les dérives. Dans les affaires de religion, on ne peut faire des comparaisons qu'avec la loi de 1905 sur la laïcité de l'Etat, il y a très peut d'état laïc dans le monde, la Bolivie depuis peu, La Turquie et le Portugual ça fait encore très peut, c'est ce combat qu'il faut promouvoir et c'est dans d'autres organismes à construire. Durban est un cache sexe des turpitudes mondialisées des rapports nord sud, il n'est pas étonnant qu'il accouche d'un monstre à plusieurs pattes. Il est annonciateur des conflits futurs.