La "rénovation" du dialogue social est une machination terrible contre la liberté syndicale

Ce qui se passe en ce moment et les enjeux que cela implique est terrible pour le syndicalisme. Que la CFDT et la CGT aient signés  ce texte avec le MEDEF, est ignoble et aura des conséquences sur la relation des syndicats entre eux, des syndicats et du patronat, des patrons entre eux, et entre l'état et les organisations et patronal et syndical. Ce que cette "accord" entérine avec des syndicats qui se veulent et s'ancrent dans l'accompagnement de façon définitive, avec cet accord, c'est une forme de corporatisme en vue de la construction d'un état corporatisme européen au travers de la CES et des institutions. Une autre chose, c'est la guerre que ces deux organisations vont mener pour le leader schip syndical, en éliminant tous les autres concurrents, sans vergogne. La finalité est, après une foire d'empogne qui a déjà commencé, qu'il n'y ait plus qu'une organisation représentative. Dans toutes les élections qui ont déjà eu lieu les contestations sont innombrables et systématiques. Les chiffres qui ne sont pas bons sont cachés par le ministère du travail et arrangés en faveur des deux syndicats signataires. C'est ce qui c'est passé à la SNCF ou FO est largement majoritaire dans 9 régions sur 22 et ou elle ne peut être représenté au comité central d'entreprise compte tenu des artefacs de représentation qui ultra favorisent la CGT, qui doit être la seule organisation représentative pour la direction du groupe. Ceci est un exemple de négation pure et simple de la représentation syndicale ...FO n'est plus représenté non pas parce qu'elle n'a pas assez progressé mais parce qu'elle a trop progressé, une punition en quelque sorte, même si la position du syndicat officiel, ici la CGT, n'est plus tenable.
Autre chose, qui devrait avoir son importance devant les mandataires de cette officine on peut se demander quel est la représentativité du MEDEF (syndicat patronal), quand on voit qu'en Guadeloupe quand le LKP a été demandé aux patrons, à la base, de signer l'accord il a obtenu de nombreuses signatures...Quelle est l'impact réel de ce syndicat qui monopolise la représentation patronale et parle au nom de ceux-ci ...Je n'ai pas les chiffres mais je sais que ce syndicat n'est plus et n'ai jamais été trop représentatif...Il représente essentielement les de Wendel, les anciens patrons de la sidérurgie, recyclés dans la finance, il représente le très gros patronat, ceux qui ont de plus en plus des intérêts contradictoires, avec une autre forme de patronat plus traditionnel, ancré sur le terrain.
Moi je suis pour qu'il n'y ai qu'un seul syndicat ouvrier mais avec la possibilité d'expressions de toutes les tendances et que soit résolu aujourd'hui le problèmes du rassemblement et de la généralisation des luttes, ils faut qu'ils arrêtent tous de tergiverser. Ce que veut empêcher la CGT et la CFDT en bon accompagnateur des réformes, c'est la grève générale qui est partout à l'ordre du jour...D'ou le coup d'épée dans l'eau d'aujourd'hui et le frein à ce que représente la CGT qui veut passer pour contestataire, ce qui ne semble plus du tout être le cas aujourd'hui.
Le problème c'est que maintenant tous les autres devraient faire front, contre le front patronal, pour faire exploser celui-ci (j'appelle front patronal le Medef et ceux qui ont signés l'accord avec lui contre les intérêts de leur mandant). Il faut être très précis dans ce qu'il faudrait construire comme front du refus. L'accord de collaboration de classe avec le MEDEF est un accord qui ne permet pas de résister et affaibli encore un peu plus la possibilité pour les travailleurs de se rassembler. La pression est forte à l'intérieur de la CGT pour que la direction fasse une autre politique mais celle-ci ne cède pas, par réalisme, aux injonctions de la base ...La reconstruction du front de classe passe par la casse de cet accord; c'est les obstacles à la lutte et aux revendications via la guerre inter organisations qui affaiblira toutes les organisations. Maryse Dumas dans une émission jeudi dernier attaque, avec la complicité d'Arlette Chabot, Jean Claude Mailly secrétaire de FO qui n'en demandait pas tant. A chaque congrès de la CGT le problème de la grève générale est posée par la base. Il faut avancer vers ce qui n'est pas une solution mais un point d'appui pour étendre et renforcer, par la solidarité tous les mouvements qui existent déjà. La position commune prise hier est une position attentiste et ne règle aucun des problèmes et de ce fait c'est pire que la dernière position qu a aboutit à ne défiler que le 1 er mai et qui a aboutit à une moindre mobilisation ...Les gens ne sont pas dupes, et que énormément de militants CGT portaient l'auto collant, rève général. Bientôt on pourra se poser la question de quoi la direction de la CGT est-t-elle le nom, pour paraphraser Alain Badiou. Militants de la CGT et les autres qu'attendez vous pour créer des comités pour la grève générale!.