Les bourses continuent leurs dégringolades, on continue de dire que la reprise est pour bientôt

Ce qui est inquiétant alors que le modèle s'effondre, tout le monde fait croire que ça va continuer, cela est fort inquiétant. Le modèle Fordiste est mort, les cycles d'échanges ne fonctionnent plus ce qui est fabriqué est produit en trop grande quantité pour une clientèle qui est de plus en plus réticente à acheter les produits qui lui sont présentés parce que trop chers et pas assez fonctionnels.
Ce que je dis s'adresse à toutes les secteurs de production qui sont maintenant en décalage avec la demande. Le modèle Wall Mart est en crise profonde, parce que les gens aspirent à d'autres formes de consommation. C'est le système qui est en crise dans ses circuits de production distribution. C'est le système qui est en crise dans l'énergie qu'il utilise depuis un siècle. C'est le système qui est en crise de part l'inadéquation de la demande par rapport à l'offre. L'une des causes identifiable et la plus probable est la régression des salaires et l'inflation des crédits à la consommation (le trop grand prix aussi que celui-ci demande). Les gens achètent du crédit en attendant d'être payé, pour pouvoir à minima, et parce qu'ils ne sont pas assez payés, consommer. Les gens payent ce crédit très cher compte tenu de leur pouvoir de régulation et de leur capacité d'achat. C'est le même problème avec les petites et moyennes entreprises qui vivent à crédit, ce qui est  anormal  aussi. L'économie "saine " est phagocyté par le crédit. Les salariés parce que leurs salaires ne leur permettent pas de vivre décemment, ils augmentent ainsi leur capacité d'achat, les petites entreprises pour ajuster leur trésorerie (retard de paiement des clients, augmentation soudaine du prix des matières premières etc...) à la demande et aux objectifs imposés par le marché. Les retards de paiement de tout ou partie des salaires sont devenus monnaie courante, comme le fait de ne pas payer les heures supplémentaires (dans le batiment et la restauration par exemple).
Ce système précaire, fragile, créé de la vulnérabilité, sur l'ensemble du système, puisque chaque pièce du puzzle est relié à toutes les autres par un système d'inter dépendance que la mondialisation ne fait que d'exacerber. Cela renforce la place des uns et des autres dans le puzzle. Quand un maillon cède, qu'une entreprise ferme c'est tout un réseau qui est dispersé, fragilisé et peut disparaître. Un tissus industriel qui a mis des décennies à se construire, avec des ouvriers hautement qualifiés, disparaître. Un exemple récent, la vallée d'Aspe, avec sa très haute technicité... Mais il y en a d'autres dans d'autres lieux, en Europe et en Allemagne, les exemples sont innombrables.
Comme l'organisation capitaliste est une organisation ultra pyramidale, c'est ce qui remonte, les bénéfices, la productivité, qui est privilégié sur ce qui est produit, avec les conséquences et le dégâts que l'on peut imaginer ...Quand la productivité doit être à deux chiffres, ça veut dire que l'on comprime les salaires et que l'on vend par bribes l'entreprise en se débarrassant du trésor de guerre que celle-ci a pu accumuler tout au long de son existence. A ce régime ne survivent que les plus riches qui ont une main d'oeuvre très qualifiée, mais aussi très bon marché. D'ou cet intérêt actuel pour la Chine, tant que le transport reste bon marché, et qu'il reste organisé rationnellement. D'ou le programme autoroutier européen qui préparait les délocalisations en masse de ces derniers temps, sur l'Europe. Dans les périodes de baisse d'activité ce sont les systèmes de distribution qui souffriront en premier, les "bouts de chaîne" et les transporteurs, puisqu'il faut "optimiser" les coûts. Les taux de rentabilité sont mortels pour n'importe quel système économique même le moins chère en main d'oeuvre à un moment ou à un autre. C'est donc dans la répartition des richesses et du taux de rentabilité qu'il y a une réforme à faire.
Si je fais cette démonstration c'est pour montrer que la crise est inhérente au système, que la façon dont il est organisé est la source de la crise, que toutes les institutions qui ont participé à sont développement ont une grande part de responsabilité. Elles l'ont fait sans se poser aucune question en sachant parfaitement ce qui allait arriver...Si on est lucide on est obligé de se rendre compte que la crise ne fait que commencer (je parle de la crise économique), qu'elle va s'accélérer, puisque personne ne semble vouloir prendre le problème à bras le corps, il fallait dans les états que ce qui allaient être délocalisé créé malgré tout de la richesse sociale, ce qui n'a pas été fait. La crise est là qui va tout emporter ce qui sera fragilisé ou n'aura pas de constructions assez solides. Jusqu'à présent les peuples avaient fait beaucoup pour, en augmentant la richesse collective, pouvoir résister aux crises ...Le seul antidote à la crise est la richesse collective que Sarkozy en arrivant au pouvoir s'est empressé de piller (l'histoire du bouclier fiscal est un exemple de ce pillage, comme tous ce qu'il a promu comme politique pour faire face à la crise).
C'est dans l'appropriation collective des richesses par un état construit pour cela, que les ravages pourront être endigués. Comme il n'y a pas d'état européen ce sont sur les états "anciens" que les peuples vont se rassembler, c'est aussi un phénomène inquiétant, comme dans ce laps de temps rien n'a été construit, que la démocratie est inefficace et bafoué, il n'y a pas de système ou pourront être réparties les richesses et ce sont les états les moins engagés dans la mondialisation, qui ont gardés une partie importante de leurs structures, qui souffriront le moins. Dans ce contexte Le Pen a un discours parfaitement cohérent, qui peut devenir audible très vite. La reconstruction des nations, qui objectivement, est à l'ordre du jour, peut amener toutes les dérives démagogiques, toutes les dictatures, voire proliférer toutes les maffias, mais n'est ce pas déjà le cas en Europe.