Où allons nous ! même si ce n'est avec notre consentement

Il y aurait eu un raz de maré écologiste, les écologiste ont eu un peu plus de 300 000 voix de plus qu'aux dernières élections et des gens qui votaient PS, (il n'y a pas de quoi en faire une montagne de fromage) que je connais, ont votés écologiste. Dans certains milieux on ne pense pas voter avec ses pieds, comme dans les classes populaires. Quand on voit ce qui vient de se passer en Iran, on se demande si ce n'est pas la meilleure solution ou si un gouvernement plus pro occidental, ce ne serait pas quelque chose qui aurait plus d'incidence sur la vie des gens là bas, en négatif. L'Iran est entre le marteau et l'enclume, depuis des décennies, bien avant la révolution Iranienne, elle doit devenir un état moderne et pouvoir gérer l'ensemble de son économie, sans l'aide d'autres pays, donc il faut qu'elle puisse raffiner son pétrole toute seul.
Que va-t-il se passer en France, le gouvernement veut passer en force sur tous les dossiers importants, la déclaration de Fillon est une déclaration de guerre à la classe ouvrière qu'il a faites après le 7 juin 2009 au parlement sans qu'il n'y ai beaucoup de réaction à gauche, ce qui va amplifier toutes les crises et les mener à leur paroxysme...La guerre du lait actuelle d'après ce que j'ai compris est une des conséquences directes de la "rénovation" du dialogue social, comme les grèves qui vont avoir lieux à air france puisque les pilotes veulent une représentation qu'ils ont déjà,mais qui n'est plus reconnu par on ne sait quelle artifice, dû à la rénovation du dialogue social, c' est la conséquence directe des manifestations anémiques d'hiers et de ce fait la rupture de l'unité qui a été consommée compte tenu de l'attitude ignoble des deux importants syndicats qui ont signés cette rénovation (la CGT, rouge à l'extérieur et blanche à l'intérieur, comme les radis, et la CFDT qui a toujours été jaune) la CGT et la CFDT, plus d'autres de moindre importance...Dans les faits, cela risque de produire l'effet inverse de celui escompté ...
 Maintenant la question que faut-il construire ? pour être efficace reste posée, je ne vois rien poindre qui réponde à ces questions. Une décomposition, des classes travailleuses, comme en Angleterre est à craindre avec 25% de pauvres et de dépossédés, voir plus. Une classe ouvrière rejeté dans une misère extrême, comme en Angleterre et une apparition massive de travailleurs pauvres, comme en Angleterre. Sarkozy applique une politique Thatchérienne renforcée, donc on obtiendra des effets identiques voire plus dramatiques encore dans notre pays, puisque cette politique va vider les caisses de solidarité, il réduira encore plus les prestations sociales déjà bien réduite, de nos jours...Il y a déjà plus de grandes différences entre travailler et être dans l'assistanat, le problèmes est qu'avec la crise il y a encore moins de travail potentiel. Le RSA est déjà une application de cette politique et il y a déjà des conséquences à celle-ci, comme d'appauvrir encore plus ceux qui ont un emploi, le RSA est là pour palier aux inconvénients d'un non politique salariale, c'est à cela seulement que le RSA était sensé répondre, sous un certain angle, puisqu'il radie les gens qui ont un  RSA d'autres prestations qu'ils auraient eu de toute manière.
Il est terriblement dramatique qu'une société "avancée" comme la nôtre n'est que cela comme critère, l'employabilité, sans définir la qualité de celle-ci et la rentabilité du travail fourni, pour pouvoir le rémunéré correctement.
C'est dans ce sens là que le gouvernement veut encore aller!, plus d'employabilité, moins de compétence reconnues, même si celle-ci sont indispensables. Il allume les mèches pour tout faire exploser et il est dans son rôle de défenseur d'un capitalisme ultra libéral. Si nous étions en démocratie, avec le vote sanction qu'il a subi il devrait avoir démissionné et il devrait avoir remis son mandat en cause, c'est ce qui me fait rager, qu'il soit encore là...Ce qui conforte la qualité de la dictature dans laquelle nous sommes, même si elle n'est encore que constitutionnelle, comme l'a définissait en son temps F. Mitterrand.