Une histoire de révolution

Marianne qui est pour moi un journal de référence, fait une série d'article sur les révolutions du 19e et du 20e siècle. Ce qui y est dit et le classement qui y est fait me laisse pantois, mettre 1917 en Russie dans les révolutions messianique, comme la révolution des oeillets au Portugal. Il aurait pu faire un tout autre classement, comme les prévisibles et les imprévisibles , il aurait pu parler aussi des contre révolution comme le fascisme en Italie dont il parle. Tout le moyen âge est parsemé de révoltes messianiques parce que les hérésies, comme les cathares, les patarins, portaient la revendication sociale.Ce sont les protestants qui l'on porté après les guerres de cent ans. Ces révoltes pouvaient être dévoyés vers l'anti sémitisme ou l'anti autre chose, ce qui fait qu'au nom de l'ordre. De très belles civilisations ont disparus, je pense à la civilisation arabo andalouse du sud de l'Espagne, de Séville, par les reconquêtes et l'instauration de pouvoirs centraux. L'ordre imposée créé à mon point de vue plus de désordre que les révolutions, c'est la réaction qui durcit souvent les révolutions et les obligent au révisionnisme. Ceci dit la découverte du nouveau monde et le peuplement de celui-ce c'est fait avec ces trop pleins de révoltés, le Mayflower est un bon exemple de ce phénomène. Ce fut le cas en 1936 en Espagne ou la réaction Franquiste et la guerre civil ont déclenché le création d'un gouvernement de front populaire celui-ci massacrant les libertaires sur les barricades de Barcelone, ceux-ci ayant chassé quelques temps auparavant les troupes Franquistes dans un héroïsme exemplaire. C'est parce que nous sommes dans des sociétés violentes que les révolutions sont violentes. Orwell qui a été dans les brigades du POUM à regretté de ne pas avoir été dans les troupes libertaires!( voir le très beau livre sur sa correspondance à Orwell dans l'encyclopédie des nuisances). S'il n'y avait pas eu l'aide des staliniens à la répression est-ce que la république aurait pu vaincre? Si elle avait vaincu que ce serait-il passé en Europe. C'est en Espagne ou la classe ouvrière avec ses organisations CNT POUM FAI PS PC à porté le plus loin la révolution ouvrière toute seule et elle avait posé le problème de la démocratie et de l'entente ouvrière, la démocratie du travail, dans la pluralité des ses organisations. Dés que le pouvoir fut entre ses mains, la production avait repris sans problème. Ce qui fut loin d'être le cas après la victoire franquiste, toute l'économie avait été désorganisé par la répression. Tien ! au fait Marianne ne parle pas de cette révolution là alors qu'elle parle de la première révolution mexicaine de 1640. C'est la violence des rapport sociaux qui oblige les classes à se constituer en tant que telle. Ce n'est pas parce que le capitalisme est libéral, qu'il produit des richesses et des moyens techniques que les rapports sociaux sont moins tendus, c'est un problème d'appropriation et de pillage des richesses et du bien public, ce qui se passe en ce moment en Europe, qui est intolérable !. Ils sont même, ces rapports, de nos jours à flux tendu.On ne va pas vers une société sans classe mais certains brouillent à loisir les barrières; même s'il prône la fin de l'histoire,ils savent que le monde dans lequel ils veulent nous faire rentrer n'a besoin que de 20% d'entre nous... mais ils ne savent pas comment faire pour y arriver... à gérer tous ces flux d'exclus.