Un peu de considération géo-politique

hier sur Arte, il y avait une émission sur Ingrid Betancourt et les farcs et le président Uribé en Colombie. Il y a le rôle que joue Hugo Chavez dans cette histoire. Des lièvres ont été levés, comme par exemple le rôle des narco-trafiquants qui servent de soutient au président Colombien Uribe. Les FARC sont le résultat de l'impossibilité pour la population Colombienne d'avoir une représentation politique contre les Latifundaires. Il n'y a à chaque élection que 40% de votant, donc ce président ne représente que 28% de la population et on nous parle une fois encore de démocratie... qui ressemble à s'y méprendre à une dictature féroce de l'armée, qui alimente le narco trafic et des groupes para militaires contre la population qui vit entre les prises d'otages (aussi bien de la part des FARC que des groupes para militaires. Les enlèvements par les groupes para militaires se terminent beaucoup plus mal, ce me semble. Une fois encore on a une ligne de fracture qui démontre l'échec flangrant de l'interventionnisme américain dans les affaires de l'amérique latine. Tant que cette puissance sera une super puissance et qu'elle interviendra dans le monde les choses iront de mal en pis. Hugo Chavez a été mis en minorité sur un référendum ou il demandait les pleins pouvoirs, même si j'avais été Chaviste je n'aurait pas voté pour ce qu'il demandait ... Mais j'aurais continué à soutenir son programme sociale ... Cela fait partie des contradictions que l'on retrouve en amérique latine. Je n'ai pas d'atome crochu avec Ingrid Bétancourt, je ne sais pourquoi elle c'était présenté à la présidence de la république; par contre on peut comprendre le choix de son enlèvement et le poids qu'elle représente comme monnaie d'échange; ce que veulent les FARCs c'est une zone démilitarisée et c'est cela qu'il leur est refusé, ce qui prouve que le gouvernement Colombien mène une guerre d'extermination contre une partie importante de sa population,sous l'influence ou a proximité de la guérilla, qu'il qualifie de lutte contre la guérilla contre le narco trafic et que pour cela il est sur équipé et sur conseillé par le pentagone, sous prétexte que cette lutte contre le terrorisme, garantie ses intérêts propres, on a eu une situation similaire au Salvador il y a quelques années et au Nicaragua avant la victoire des Sandinistes ... Ce sont les mêmes schémas que l'on retrouvent partout ou les Etats Unis soutiennent un état, avec les mêmes conséquences catastrophiques pour les populations, et le redressement économique ... Ce sont, sans doute les mêmes conseillées, les mêmes agences, qui sont impliqués ... Le premier Etat terroriste ce sont les Etats Unis et ils le sont au nom de la lutte contre le terrorisme. C'est le même problème en Israël, pour lutter contre le terrorisme on fait des attentats ci-blés, questions simplement de moyens techniques ... drône contre Kamikaze, une même guerre sale alimenté par les deux camps... Garantie par un règne sans partage sur les moyens de communication. Le probléme n'est pas Galliléo contre GPS mais la fin de ce type de contrôle, la fin de cette vision Beltamienne (le panopticon) du monde ... La fin du libéralime qui entrave la liberté des échanges puisque ce ne sont que les échanges économiques qui sont partagés au détriment et le la liberté de s'approprier le vivant, la diversité puisqu'il faut des brevets en bonne et du forme et de s'approprier les moyens de subsistances au profit unique de la rentabilité par de temps pour autre chose, pour le batifolage créatif. Les pays d'Amérique Latine ont subi des décennies de régime à la botte des Américains du Nord, il est temps qu'ils aient la liberté de s'organiser dans le monde de se coaliser pour se ré approprier des richesses de leur sols et des chasser définitivement les conseillés de toute obédience. D'inventer eu même leur rapport au monde.