La crise entraîne de l'hypocrisie et de la langue de bois

Les "responsables " des états européens se sont réunis à Paris pour se dire qu'il était urgent de ne rien faire ensemble, mais de tout faire pour sauver, chacun dans son coin, les banques qui étaient en difficulté. Maryse Dumas de la CGT, dit que toutes les mesures que le gouvernement prend vont dans le sens contraire aux intérêts du pays, des gens qui travaillent. Que le gouvernement lançait des appels à l'unité nationale, mais qu'il voulait sauver le système dans son ensemble contre l'avis des partenaires sociaux, surtout des syndicats ouvriers CGT et CGTFO.
Comment interprêter ce fatras d'incohérences devant une situation qui est alarmante, pour les gens qui produisent de la plus value, c'est à dire nous.
On peut comprendre que la crise est très grave aujourd'hui pour le système capitaliste et s'en foutre en se disant "c'est bienfait pour eux", qu'ils ont mérités ce qui leur arrive et que les "retour de flammes" quand on joue les pyromanes (ce qu'ils font, avec tellement d'arrogance depuis vingts ou trente ans) sont monnaies courantes ...Le problème c'est qu'on risque d'arriver à un manque de liquidité et qu'ils faudrait pour empêcher que le pouvoir d'achat ne s'effondre faire marcher la planche à billet et augmenter d'une façon artificielle, le pouvoir d'achat, en augmentant les salaires ou en prenant des mesures draconiennes de contrôle des prix ...Que fait notre gouvernement, il racket-te les économies des gens sages, l'économie populaire, pour sauver les entreprises bancaires en faillite, et les entreprises du bâtiment,en évitant de nationaliser.
 Il relançe, par un plan foireux, le bâtiment, à la place d'encadrer la spéculation foncière. Il avait l'occasion de "faire le ménage" dans ce domaine, il ne fait que de permettre à la spéculation de continuer son bonhomme de chemin ...En fait il fait ce qu'il ne faut pas faire pour se faire bien voir de l'électorat à court terme. Il n'envoie aucun signal fort pour renouer le dialogue social comme de suspendre la privatisation de la poste par exemple...Il se coupe de toutes ces bases populaires, le peu qui lui restait de base arrière et il avance à l'aveugle en se soumettant à tous les dictats trans-européens et européens. Pendant ce temps là l'union européenne investit des sommes colossales pour renflouer le système internationale...Les européens risquent de payer très chère le "renflouage" des banques américaines, ce que fait, depuis un mois, le gouverneur de la banque centrale J.C Trichet. Ce qui se passe au niveau monétaire, le plan de sauvetage américain voté hier, risque de détruire entièrement l'économie européenne et asiatique avec un gros risque de dévaster ces économies (européennes et asiatiques) fragilisées par la crise (qui dure depuis au moins vingts ans voire trente)...C'est une déclaration de guerre économique à toutes les économies non américaines avec un renforcement des déséquilibres entre les peuples et des chocs frontaux; une stratégie de choc mondial.
 Malgré tout cela, il n'est même pas certain que le système soit sauvé, ce ne sont que des pis allés provisoires, qui ont coûté très cher à tous les peuples, à tous les contribuables, des pays qui sont en concurrence avec les Etats Unis, Ca obligera peut être certain peuple à affronter directement le monstre froid en son centre, quelles sont les moyens qu'ont ces peuples non Etats Uniens de se prémunir contre ce qui les attends, une vraie guerre financière pour sortir des griffes du monstre qui les enserre, quelle vont être les aspects de cette guerre ...Personne n'en sait rien et c'est le fond du problème. Quelles sont les capacités de riposte de l'administration de ce pays ...personne n'en sait rien ...
Y aura-t-il unité nationale en France, et ailleurs, personne ne peut le dire maintenant. Je ne souhaite pas personnellement cette solution même si le gouvernement était plus démocratique. Je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus au niveau du pillage des ressources de la nation que ce qui a été entrepris depuis vingt ans. L'Europe apparaît pour ce qu'elle est une pantomime grotesque d'intérêts capitalistes, extra nationaux (les fonds de pension américains) dont elle s'est servi pour détruire l'infrastructure financière de nos nations (il était impossible, dans le cadre nationale antérieure de spéculer avec de la finance off shore).
Les ministres européens, tout à l'heure, à Paris, ont dit qu'il était bon de suspendre le traité de Maastrich qui apparaît pour ce qu'il est, une vaste entreprise de corporatisme exacerbé par un capitalisme à l'agonie.
Maintenant dans tous ce qui est dit, sur la crise, est loin de la réalité de ce qui va être vécu au quotidien par les gens du peuple ...Dans les récessions d'une manière ou d'une autre (a moins d'être dans une régime socialiste comme en 1936, en France) ce sont les peuples qui paient et qui souffrent le plus. Va-t-on voir aussi la disparition, totale ou partielle, des classes dites moyennes ?.
Je suis en train de lire un livre de Marc Prévotel, aux éditions libertaires, Cléricalisme moderne et mouvement ouvrier...La tendance libertaire est celle qui, dans le mouvement ouvrier, me paraît correspondre le plus à ce que je suis et à la façon dont le mouvement ouvrier fonctionne, même si parfois j'ai des accents Franchouillard, c'est parce que certaines articulations correspondent plus à une défense de la république et de la révolution française. Maintenant comment articuler cette pensée, aujourd'hui dans la "société moderne", dans la science, l'organisation de la société, ce sont des choses qui n'ont pas été pensée depuis la commune de Paris. La décroissance, un des thèmes récurrent dans le mouvement libertaire, avec ce qui se passe, va devenir un thème à la mode.
 La lutte anti-clérical est plus que nécessaire quand on sait que ceux qui ont formés l'Europe Maastrichienne et la dirige en sous main, sont tous des cléricaux comme Barroso, Robert Schumann et Jacques Delors, beaucoup de "socialistes" Français (la liste serait longue et elle passe par la grande Ségolène), ce qui explique les dérives pro libéral du parti et de l'Europe.
Ils empêchent aussi à ce qu'une Europe des peuples surgisse des luttes contre l'Europe et ses traités. A ce qu'un authentique parti ouvrier existe et puisse se former en toute indépendance. Ils phagocytent le mouvement syndical, pour le pervertir dans ces revendications sociales. Le cléricalisme avance masqué, couvert, dans l'ombre avec un discours qui peut être séduisant pour les ignorants, mais il se situe toujours en position hégémonique, aspire à diriger la société comme aux temps de sa splendeur.Ce qui explique son OPA sur l'Europe, ce que n'explique la complicité de la plupart des députés de droite comme de gauche qui ont étés élus pour faire autre chose.