Une crise en cache une autre, les crises se succèdent et les scénarios se ressemblent.

Il y a une similitude entre ce qui c'est passé en 1929 et maintenant, en 1929 ils ont réussi à relancer la machine économique en s'appuyant (le new deal) sur des syndicats ouvriers puissants, qui ont pris en charge la relance de la production, par une économie de surarmement qui a aboutit à la deuxième guerre mondiale, qui a aboutit à la défaite de l'allemagne et au déboulonnement du plus puissant pays industriel de l'époque l'Allemagne ( premier et incontesté pays capitaliste de l'époque). Hitler serait-il tombé sans l'intervention des anglos américains ? L'offensive de l'armée Russe n'a pas attendu l'entrée des américains dans la guerre, c'est après, pendant l'offensive, qu'il y a eu coordinations des efforts. Londres à été bombardé ce qui a obligé Churchill à réagir.
La reconstruction de l'Europe,c'est faite avec les capitaux du plan marchall, du côté ouest, ce fut une aubaine pour le capitalisme, qui s'est servi de ce plan pour colonniser une grande partie du monde, une technique qu'il a mise en place et essayé à ce moment là. Et il a commencé de manière systématique à piller les matières premières, à réorganiser l'industrie et à avancer rapidement dans le domaine de la technique et de la technologie pour organiser le contrôle de la planète, des matières premières et de l'économie, comme rêve de le faire tout bon libéralisme. La Russie a imposé son hégémonie de l'autre côté du rideau de fer, le monde a été coupé en deux au profit du capitalisme américain, les pays de l'ouest européens se sont reconstruit en payant leur dette à l'impérialisme en spoliant leur colonies, c'est l'histoire moderne, depuis les années 1950. L'histoire de la décolonisation et de la construction de l'Europe comme entité économique ...La France c'est reconstruite grâce à l'apport de la main d'oeuvre des colonies Nords Africaines, qui a servi de main d'oeuvre, à bas prix, dans l'industrie hexagonale.
 C'est cette situation, post coloniale, que nous avons du mal à gérer aujourd'hui, puisque l'industrie, le monde industriel, ensuite a été détruit par la deuxième " mondialisation Néo libéral", qui a commencé au moment des chocs pétroliers des années 1973 (C'est un concept vide qui aurait besoin, en terme économique d'avoir des références et des constructions théoriques solides), qui c'est traduite par la désertification et la désindustrialisation, en accéléré, d'une grande partie de l'Europe, dont la France et la Belgique (délocalisation de l'industrie, abandon de l'extraction du charbon, recherche de matière première à haute valeur ajoutée comme le pétrole, les diamants et les produits de l'industrie de pointe pour fabriquer les alliages et entretenir l'industrie nucléaire. Il reste encore,en France, jusqu'à maintenant, les industries agro alimentaires, les services à la personne et les industries à haute valeure ajoutée. Les emplois de service ont comblé les déficits d' Emplois du monde industriel, mais ce sont des emplois peu qualifiés et très mal payé(ce qui ne semble plus être le cas aujourd'hui) si on analyse la situation, il y a maintenant de sérieuses modifications de l'emploi.
Dans la phase actuelle le patronat voudrait baisser les salaires et faire prendre en charge une part de ceux-ci par l'Etat, jusque là il a eu des exonérations de cotisations sociales qui ont mis gravement en déficit les systèmes sociaux (sécurité sociale, budget de l'état) ...C'est ce que me semble être le RSA, c'est du moins la structure qui semble se présenter et c'est l'avantage qui est mis en avant dans ce type de contrat, précaire (totalement précaire) de remise sur le marché du travail.
Deux problèmes se trouvent posés auxquels il n'y a pas de réponse ...Comment ces emplois se pérenniseront-ils au delà du temps ou durera le RSA (le RSA durerait six mois) ! Quelle types d'emplois sont concernés réellement ! Ce sont des questions auxquelles il n'y a aucune réponse.
Ce qu'ont peut constater c'est que, crise banquaire ou pas, le patronnat continue à avancer dans la destruction des acquis sociaux  sur le marché du travail, qu'il veut entièrement déréguler, c'est pour cela que Sarkozy a été élu, et non pour représenter la Nation.
...Que Sarkozy avance parce qu'il a le soutien sans faille de la gauche institutionnelle et qu'il y a le pacte pour la "modernisation du dialogue social" signé par la CGT (pacte qui lie les organisations signataires avec le MEDEF ce qui ne c'est jamais vu en France), que la classe ouvrière, s'il elle veut défendre ces droits doit trouver les moyens de passer outre et de construire des organisations qui lui permettent de résister. Elle n'a pas d'autres choix, c'est quand la République Sociale avance que la classe ouvrière peut préserver ses acquis. Il faut qu'elle avance, elle n'a pas d'autre choix à mon point de vue. Dans ce mouvement est-ce que d'autres organisations se créeront, je le pense mais il faut aussi qu'elle comprenne ( la classe ouvrière dans ses éléments conscients) que, pour elle, la situation va s'aggraver, s'accélérer. On est dans une crise sociale sans précédent depuis le 18e siècle, certains comparent la situation actuelle à la période qui a précédé la révolution !
Je pense que des comparaisons peuvent être formulées, maintenant où sont les instruments qui nous manquent pour organiser la résistance sociale.