Re effondrement hier vendredi, le marché n'est pas calmé donc les inquiétudes demeurent

Le marché a rechuté sans qu'on sache trop pourquoi, on pensait avoir une accalmie longue, sur laquelle les gouvernements auraient installés des plans de rigueur déjà prévu avant la crise. On voit qu'une fois que la spirale est enclenchée, la descente est longue et graduelle(avec des étapes de remonté et d'effondrement et un cycle global négatif) . Ceci dit on est maintenant, d'après tous ces messieurs, en récession (au moins en Europe), que tous espèrent la plus courte possible. Que vont-ils faire pour cela, adopter un nouveau plan d'urgence! de quoi sera-t-il fait, personne ne peut répondre.
 La crise pire, ou pas pire que 1929, là les avis divergent  grandement et rien n'arrête les spéculations. La crise suit-elle ou précède-t-elle une crise de la production, toutes ces questions montrent que tous ce qui est dit n'est pas clair, les gouvernements abandonnent leur population à la spéculation et à la crise, démerdez vous est le mot d'ordre central, général, nous on abandonne alors que le navire qui coule prend eau de toute part. J'avoue que je suis maintenant très inquiet et commence à me poser des questions sur les effets de cette crise sur le tissus social et sur la consommation...Je me dis aussi "qu'on" a élu le pire des gouvernements pour faire face a cette crise, que tous est à refonder pour aller dans le bon sens et que personne ne l'envisage. On préfère se gausser sur l'attitude de Dominique Strauss Kahn au FMI ("brillant économiste" et chaud lapin). On n'en sais rien, en ce qui concerne le président du FMI, en fait, on sait qu'il a un cours d'économie qui est bien vu par ses étudiants, mais on se débat dans autre chose de plus inquiétant et de plus concret, est-ce que cet organisation est efficace ? Là, personne ne peut répondre, mais tous le monde dit qu'elle est indispensable.
 Je serais pour la décroissance mais ne comprend pas quelle type de société il faudrait pour assurer des revenus décents à la population dans ce type d'économie, je pense qu'il y a tout un travail théorique à faire pour se confronter à "l'économie réelle", qui n'existe plus. A lire la chronique de Bernard Maris dans Charly Hebdo n°853 de cette semaine, il émet deux hypothéses aussi sordides l'une que l'autre(faire boire un aâne qui n'a pas soif et la confiance dans les panicards ), mais il ne montre pas que tout est gangrêné par l'économie( l'argent qu'emploi les communes pour leur grands travaux par exemple, la façon dont elles lèvent les fonds) que ça c'est fait, petit à petit, derrière, dans les arrières cours des institutions bruxelloises, depuis que le démantèlement de l'état à été programmé par ces institutions. Sinon l'article dans le Marianne n° 600 est important aussi. Il situe les responsabilités un peu plus, ce qui n'est pas un mal. Il faudrait dire ce qu'on ne nous dit pas, de quel mal on souffre, ce qui prouverait que le mal est profond. Comment va-t-on souffrir? et de quoi, pénurie? si elle est organisée et dans quel intérêt?. il y a déjà depuis deux ans (donc avant la crise!) une volonté d'organiser la baisse massive des salaires, par des montages financiers de sociétés "off shore" (par exemple dont le siège social est en Irlande, voir l'article sur ce sujet dans le monde diplomatique du mois d'octobre 2008 "du low cost qui coûte cher"), et qui permet d'employer le plombier polonais sous statut juridique le moins cher de la communauté européenne. Ca ne s'arrêtera que si les peuples s'organisent pour que ça s'arrête, en imposant leur dictat sur les marchés financiers.