la jeunesse risque de se révolter dans tous les pays d'europe; c'est l'occasion pour le mouvement ouvrier de se reconstruire pour lui donner un avenir

L'avenir de l'humanité, c'est le mouvement ouvrier qui peut seul continuer à la construire (l'avenir!), c'est une option fondamentale dans ma pensée et si sa force n'est pas canalisée elle peut devenir terriblement destructrice ...C'est pour cela que les romains avaient institués les tribuns du peuple, c'est pour cela que la république avait instituée le code du travail qui définissait les rapports entre les travailleurs (a définir dans ce cadre) et les employeurs, patrons ...Ce qui se passe en Grèce aujourd'hui est un espoir pour nous tous, mais il faudrait que les spasmes construisent un espace politique réel qui s'oppose radicalement à l'espace construit par le capitalisme depuis la libération, avec la commission européenne. La déclaration de Laurent Fabius hier est symptomatique des craintes des élites dirigeantes européennes, ils savent eux de quoi ils parlent, ils savent que leur modèle, quoiqu'ils en disent, est moribond, mais comme ils n'ont plus de modèle de rechange (plan B) ils se rattacheront à ce modèle quoiqu'il arrive, jusqu'à leur propre naufrage, c'est ce à quoi on assiste aujourd'hui. Mai 1968 a été malgré tout une grande victoire de la classe ouvrière, qui a obtenu beaucoup plus que ce qu'elle avait obtenu dans les luttes antérieures à cette date. L'Europe en a été profondémment chamboulée et l'histoire officielle a recouvert les victoires ouvrières d'un manteau de plomb, pour reconquérir cette espace petit à petit au travers d'une constitution européenne entièrement libérale pro-capitaliste, construite pour détruire les états parce que ceux ci abritent les conquêtes sociales. L'union européenne va jusqu'à la tentative d'interdire à ce qu'on fasse référence à la lutte des classes dans des recherches historiques (les racines chrétiennes de l'Europe c'est cela aussi, le projet chrétien est un projet anti ouvrier violent concrétisé dans la charte du travail sinstrement célèbre),c'est la mise en pratique du projet d'alliance capital travail dans l'entreprise (ce projet est mis à mal par la financiarisation aussi)...Nous sommes dans des années de plomb et d'attente. Ce n'est pas un hasard que les NONistes de 2005 n'aient pu se rassembler, Maastrich les en a empêchés car en imposant ces traîtés l'Europe nie la particularité républicaine de notre pays, nous ne sommes plus en démocratie mais dans un régime sous haute influence. L'enjeu en France à toujours été depuis deux siècles la république sociale, l'espace européen perturbe totalement ce dispositif.
 Si les jeunes Grecques se révoltent c'est en prélude a ce que d'autres peuvent faire, si les jeunes lycéens, en France occupent leurs lycées, c'est pour des raisons similaires, les mêmes angoisses ayant les mêmes origines. Il n'est pas sur, compte tenu de la volonté du gouvernement d'organiser la répression et la mise au pas, que les prochains mouvements en France soient aussi pacifiques que ceux qui ont eu lieu dans les lycées jusque maintenant. La répression est à l'ordre du jour partout et l'ordre sécuritaire s'organise frappe en sourdine provoque et truque (les intimidations sur l'ultra gauche a pour volonté de vouloir terrorisé une jeunesse qui se radicalise sans que l'on sache encore où frapper, on commence par l'intimider). Le Master qui préoccupe les jeunes grecques et qui donne autant d'angoisse là bas est la même réforme que celle qui a eu lieu ici récemment, sous la direction de Valérie Pécresse, dans les universités françaises. Ce ne sont que l'application, par des régimes libéraux (est-ce un hasard si deux régimes identiques ont pris le pouvoir en Grèce et en France) anti socialistes, des directives européennes. L'analyse pouraient être faite, elle est longue et nécessite d'avoir accès aux documents de la commission sur ces sujets. Les lois sécuritaires, les attaques contre la protection sociale, contre le code du travail, sont de même nature à quelques variantes qu'ici,en France. On est dans le même corpus d'attaque, dans le même temps et pour les mêmes raisons. Le mouvement ouvrier a à organiser la résistance, parce qu'il est amené à disparaitre en devenant une courroie de transmission de cet état corporatiste et que pour cela il faut qu'il résolve certaines contradictions inhérente à la situation dans lequel on essaie de le confiner (sans de grandes résistances des appareils syndicaux qui se glissent tous dans le moule et signent des accords inadmissibles sans que la base soit mise au courant ou informé, ceci explique la désaffection des élections prud'homales). Il faut qu'il s'organise certes, indépendamment des institutions pro européennes, et agrège avec lui ces alliés naturels, c'est d'une alliance de classe dont il est question, pour une nouvelle république qui ne peut plus être la Ve qui est usée jusqu'à la corde et a largement joué son rôle comme dictature constitutionnelle (F. Mitterand qui s'en est si bien servi). Il faut aller vers l'avenir que seul les producteurs peuvent assumer par leur travail et par leur connaissance. Oui je suis d'accord avec Siné il manque des Louises Michel, des pétroleuses, il manque de la révolte construite, il manque des espaces ou cette révolte puisse mûrir. Il manque des images et des symboles porteuses de cette révolte et il manque une presse qui joue son rôle d'information, une presse qui ne soit pas à la botte.