Expliquer la crise, c'est expliquer l'histoire du capitalisme, de ces scandales et de son fonctionnement; il n'y a pas de crise mais un autre visage, d'autres impératifs, d'autres rythmes.

Affirmer qu'il n"y a pas de crise, mais l' aboutissement d'un fonctionnement normal, de la déconstruction ou construction du capitalisme mondial est une manière de penser autrement ce qui se produit et est réellement dévastateur ( On est passé à une intensité de dévastation supérieure). Ce qui nous est demandé est de cautionner un comportement duquel nous avons étés exclus définitivement, mais dont nous sommes tenus de prendre en charge les erreurs.C'est la conséquence de ce qu'on nomme l'ultra-libéralisme, dont les concepteurs sont Friedmann, Hayek et Scoumpéter.
 Donc il n'y a pas de crise mais un tournant, c'est ce virage qui éclaircit le paysage et assombri les perspectives puisque, quoiqu'il arrive la société va être profondément modifié et dévasté, avec un autre rythme que celui qui était en vigueur dans les activités antérieures. C'est une fabrication idéologique nouvelle pour accélérer les refondations qui vont dans le sens libéral. Qu'est-ce qui risque de l'emporter ?. L'état des rapports de force semblent disproportionnées. Personne n'en sait rien puisque les anciens privilégiés tiennent toujours le haut du pavé, ont toujours toutes les places et sont dans tous les lieux de décisions, de pouvoirs. Ce sont même ceux là que l'on monte en exergue; on demande à Messier son avis sur la crise, on demande à Roquencourt (le gars qui a escroquer des stars), son avis sur l'escroquerie ...Pourquoi met-on en exergue ce type de personnages, sinon pour banaliser ce qui est encore, en France, un délit. Cela au moment ou l'on commence à modifier les procédures en ce qui concerne les délits bancaires, en faveur ds délictueux. La banalisation de la délinquance financière (ce qu'est Messier, puisqu'il a été condamné, trop faiblement à mon point de vue) devient même un problème qui déstabilise nos société. Madof est-il coupable, pour les banquiers ce n'est pas évident ...Le boursicoteur interrogé dans un émission hier soir sur la deux, semblait, pour le moins, dubitatif sur la réponse à apporter ...Il employait des techniques bancaires sophistiquées, c'est tout ce qu'il a réussi à nous dire, presque une histoire interne à la communauté juive américaine, qui est presque sommé de faire le ménage elle même.Si le délit apparaît ça veut dire que d'autres que l'on ne condamnera pas on fait exactement la même chose.
Nous ne sommes que de pauvres salariés, nous ne pouvons pas comprendre les rapports complexes qu'impliquent le monde de la finance, on nous prend pour des demeurés, des crétins peu satisfaits de leur sort (ce que nous sommes aussi! peu satisfait).
La nouvelle donne qui s'appelle, dans les médias, crise, nous montre un monde ou se côtoient , en bonne intelligence, des ruffians de toutes acabits. On encense des gangsters parce qu'ils ont des actions côtés en bourse, à Londres ou à New York, et ce sont ces gangsters là qui décident de notre sort, dans les conseils d'administration des grands groupes industrielles et financiers. C'est un monde pourrit qui nous parle de règles, alors qu'il passe son temps à tester des méthodes de dérégulation du marché. Il n'est pas normal que des actionnaires cherchent des porte-feuilles d'action qui rapporte 15 % (sur un porte feuille de deux million d' euros cela fait 300 000 euros de revenus par ans vous vous rendez compte plus de 10  fois le salaire moyen ! d'un cadre et 20 fois le SMIG) et qui si on ne touche pas à la somme, elle double tous les 7 ans...alors que les salaires stagnent ! ou régressent précisément à cause de cela. Ces avoirs seront mis bien au chaud dans un paradis fiscal, à l'abri de toute imposition, bien sur !. C'est ce système qu'ils vont vouloir à tout prix sauver, par tous les moyens. Ils parlent de refondation et ils ne refondront que les murs et les barrières qui nous empêcheront d'avoir accès à toutes ces magouilles.
 Si aucun état ne peut avoir accès à ces magouilles, il ne peut intervenir sur les marchés pour imposer un minimum de régulation. Dans ce cadre la régulation est impossible sur les fortunes, par contre le travail fragilisé est sujet lui à toutes les dérives et sanctions. On sanctionnera le gars qui vient d'être mis au chômage et qui ne paiera plus ses impôts. A quoi servent dans ce cadre les institutions internationales, FMI, banque Mondiale, au mieux à rien, au pire à imposer des règles aux états pour imposer la loi aux citoyens qui n'en veulent pas; ce sont des diktats ...une dictature des ces institutions au nom de la finance sur les états pour permettre à celle-ci de déréguler encore plus le marché et détruire, pour pouvoir encore spéculer, en fait, le marché obligataire (commencer le pillage des états).
 Les institutions internationales sont un frein et un obstacle majeur à l'accumulation, dans le cadre des états (seul lieu ou fonctionne la lutte des classes et ou étaient établi, il n'y a pas encore si longtemps, les rapports capital travail, en France, c'était le code du travail et la loi des 40heures). C'est ce système que les institutions issues de Bretton Wood ont érodées et veulent détruire (c'est dans l'idéologie du "travailler plus pour gagner plus" !), pour un marché libre ou tous les travailleurs du monde seront en concurrence, le Chinois gagnant 40 fois moins que le Breton, pour le même travail déqualifié, tous les deux.
En Angleterre (j'ai vu cela hier soir, aux informations), dans les centrales nucléaires privatisées les travailleurs sont licenciés pour être remplacé par des Italiens payés bien sur moins chers. C'est ça le marché libre, remplacer le travailleur Polonais par l'Italien, qui remplacera l'Anglais désorganiser le marché du travail, pour organiser la libre concurrence; la guerre de tous contre tout, c'est contenu dans le travailler plus pour gagner plus, puisque rien n'est spécifié, plus aucune règle n'existe.
Je n'ai pas de conclusion à tirer, maintenant je regarde la crise sous un autre angle, en fait ce n'est qu'un prétexte à plus de totalitarisme, en Italie le parlement vient d'ordonner l'interdiction pour les clandestins et les sans papiers de se faire soigner, l'orientation est clairement défini dans cet acte .
Je termine le livre de Dany-Robert Dufour Le divin marche la révolution culturelle libérale, que je vous conseille. Il permet d'élargir et de voir que cette société (ultra libéral) est un projet global. Ce que je savais sans pouvoir l'expliquer, bien que j'avais compris les dégâts produits par le système sur l'enseignement et qui met en danger notre système d'enseignement de par les contenus que les organismes européens et internationaux fixent à l'enseignement ...Je suis heureux, quand je constate, que d'autres personnes suivent les mêmes sentiers que moi. Je salue ce travail qui explique en partie ou devrait se situer le débat, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.
Bernard Kouchner vient de se faire épingler par Pierre Péan, monsieur K, homme de l'ombre et des réseaux liées à France Afrique ..De l'état d'un côté, du fric de l'autre, arriviste et carriériste le Bernard, d'après l'article de Marianne de cette semaine ...Ca va faire parler les journalistes pendant quelques temps et ça retombera et tout continuera pour lui jusqu'au prochain scandale, on a quand même tous les ingrédients d'une belle révolution. Pierre Péan participe de la même médiacratie, et il n'implique ce personnel que d'une certaine façon; Il rêve sans doute de jouer les Rocheforts (dont parle Vallès dans l'insurgé). Où s'arrête l'information, où commence la manipulation et la destabilisation ?