La crise tout le monde en dit la même chose et chacun en fonction de ses intérêts en tire des conséquences différentes.

On est plus dans l'expectative, tous le monde sait de quoi on parle, mais personne, dans ceux qui dirigent le monde ne veut changer quoique ce soit, et voudraient que, contre vent et marées, tout continue comme avant, alors que c'est totalement impossible. Maintenant si les comportements de ceux qui dirigent les états ne changent pas elle va durer éternellement et tout détruire sur son sillage. Une crise comme celle-là risque de faire autant de dégâts qu'une guerre de haute intensité. Ce sont aussi les schémas mentaux qui sont à changer chez ces gens là, les pauvres sont malheureusement depuis longtemps adaptés à leur tâche qui est d'être assigné dans la précarité et la marginalité et précisément de ne pas avoir de tâches précises en ce monde, cantonnés dans des boulots médiocres et débilitants. D'un côté des oisifs (les rentiers) qui profitent de la crise, de l'autre des oisifs forcés qui crèvent de la même crise, passent leur vie à crever, où est la contradiction ?. Pas question dans ce type de schéma de partage qui détruirait ce montage et ces constructions. Qui dans ceux qui ont trop d'argent à des excuses !, qui est utile à la société! qui profite sans rien échanger !, qui thésaurise!. Madoff serait un criminel parce qu'il arnaque des gens comme lui et est passé, pendant de nombreuses années, pour un expert. Cela inquiète sur ce qu'est, dans ce monde de la finance, une expertise, puisqu'un expert, du jour au lendemain est un escroc et un personnage louche. Où sont les limites!, où est la marge ! la frontière! qu'est ce qui produit de la délinquance, qu'est-ce qu'est aujourd'hui la fraude, financière et où se produit-elle réellement, est-elle évaluée, comment est-elle poursuivit par la justice, dans quel pays est-elle le plus réprimé. Il est impossible d'avoir des informations sur toutes ces éléments...A part pour l'escroc qui revendique son escroquerie et qui veut être arrêté pour faire bouger la presse l'opinion (robin des banques et Eric Duran qui semble vouloir fonctionner comme cela, voir Siné Hebdo n° 29), ceux qui se cachent ou qui ont la caution de grands groupes ne sont quasiment pas inquiétés, quand ils sont à un certains niveau de "compétence" financière.
 Autre série de questions dans le même domaine; qu'est-ce qu'un expert financier, à partir de quel compétence (inadaptation sociale ou inadaptation tout court à tout autre fonction) devient-on un expert financier. En quoi consiste son expertise, est-elle accessible à la critique. Quand il y a critique quelqu'un en tient-il compte où est ce simplement une théorie inepte de plus comme ce semble être le cas, dans la plupart des théories économiques rangés sur l'étagère des utopies (des théories financières utopiques proches du marxisme).
La différences entre un "grand patron" et un délinquent n'est qu'une question d'appui et d'intégration volontaire dans un certain type de milieu, à un certain type de fonction. De compromis politique avec la société du rôle qu'y joue ce patronat. De milieu social d'origine, aussi, malgré tout. Ce que je remarque aussi c'est qu'à 75 ans beaucoup de patron de banque sont encore actifs, alors que seulement 46 % des ouvriers sont encore actifs à 58 ans ans où est l'erreur ?. Surtout qu'il va falloir  bientôt qu'ils travaillent jusqu'à 65 ans pour une retraite minable, de plus en plus minable.