Le grand Paris en Architecture et les bénéficaires de la PAC sont les deux phénomènes qui méritent l'attention des médias, avec la grippe Porcine

Je ne pense pas pouvoir traiter ces trois sujets en même temps par contre je vais très rapidement donner mon avis sur ce qu'est l'urbanisme et son illustration dans la ville actuelle.
Tout d'abord la grippe "porcine", qui vient du Mexique, on détruit l'infrastructure pour prendre en charge ce type de pandémie, l'hôpital public (Loi Bachelot et les lois sur l'hôpital antérieures qui ont favorisées le privée), donc les gouvernements qui sont quand même conscient de leurs actes irrésponsables et libéraux paniquent malgré tout parce que si la pandémie grossit,  ils risquent d'être en première ligne et les sales coups se font, en général dans l'ombre, il serait anormal que leurs conséquences apparaissent au grand jour ...Maintenant le roman que les télés reprennent en boucle cache d'autres informations notamment sur la situation sociale qui explose. La pandémie qui est peut être réelle, à une double fonction; prouver que le système de soin fonctionne encore,ce qu'ils appellent l'alerte sanitaire, et on se sert de l'information en continue, pour cacher d'autres informations.
 Le sujet sur les subventions, le fait d'avoir rendu public le nom et l'argent que les agriculteurs touchaient, de la PAC démontre le système libérale qui a servi de modèle à l'agriculture et qui a permis de maintenir l'agriculture dans cet état, dans l'état dans laquelle on l'a mise a été pensé à Bruxelle, jusque dans ses conséquences par les technocrates qui nous dirigent...Plus les agriculteurs sont gros plus ils touchent, une véritable maffia de distribution qui couvre toute l'Europe, orchestré par les chambres d'agricultures avec l'aval de syndicats du secteur et de tous les groupes de pression dans le milieu ... Il faudrait pouvoir analyser, mais maintenant que l'Europe s'effondre, elle dévoile, ce que des citoyens ne pouvaient avoir comme information, il y a à peine trois mois. J'espère que ça aidera la Confédération paysanne à promouvoir une argriculture moins pourri, bien que je n'ai aucune illusion sur le pouvoir qu'un syndicat contestataire peut avoir, sur les décisions importantes dans le domaine de l'agro alimentaire en Europe.
 Maintenant je voudrais parler de l'architecture et de l'urbanisme, du grand Paris, dont on parle beaucoup en ce moment, il y a les déclarations de Sarkozy et les émissions sur ce sujet hiers soi chez Frédéric TADEÏ avec Jean NOUVEL, Roland CASTRO et  De PARSEMPART, trois architectes officiels dont on pourrait "démonter" l'oeuvre et les conceptions architecturales, très modernistes pour certaines très convenues pour d'autres. Ce dont il est questions c'est d'urbanisme sur fond de crise de l'habitat et de construction de la ville et de la relégation des "classes dangereuses" dont on parle tous le temps et dont on ne s'occupe jamais. Paris est devenu une des capitales des Bobo's et le peuple est renvoyé en grande parti dans les caves, les lieux sombres et dans le 93 ou dans les banlieues très éloignées Etampes, Sarcelle. Il n'est pas question même de poser les problèmes du rapport entre le travail et l'habitat, rapprocher les zones d'habitation des lieux de production. De développer, par exemple, le petit artisanat sur la ville, les petites structures de travail, par contre on veut faire une grande ceinture pour pouvoir transporter les populations d'un endroit à un autre, comme si le vieux modèle qui existe depuis 30 ans allait continuer, on ne prévoit aucun nouveau modèle, aucune nouvelle structure sociologique ce qui est très inquiétant alors que de nombreux locaux industriels, de nombreux bureaux, semblent vides et qu'il est vaguement question de les transformer en habitation, pourquoi ce type de restructuration alors qu'on sait que de plus en plus de gens ne peuvent se loger sur Paris, compte tenu du prix très élevé des loyers. S'il est question de maintenir le système économique dans une période de crise de l'emploi durable on va se retrouver devant un énorme vide et Paris, avec ce type de politique risque de se vider pour des zones d'habitats moins chères, de plus en plus loin du centre et des quartiers intéressants, jusqu'à des points de ruptures sociologiques en chaîne et des logements de plus en plus vétuste, au centre et des maisons entièrement vides occupé par des squaters. Paris, le dimanche est une ville morte seulement animée pendant les périodes de travail. On voit que c'est une ville qui n'est plus habité et, dans certains quartiers, le 18e par exemple,les boutiques sont occupés par des associations, ce qui prouve que l'aménagement urbain choisi aboutit a une crise d'occupation du bâtit, qui compte tenu du contexte risque de se cristalliser rapidement, ce qu'on sent malgré tout perçevoir dans les inquiétudes des commissions qui se réunissent sur le sujet. C'est ce dont on ne parle pas qui grandit le plus vite et envahi l'espace de la ville. On nous parlait tous le temps quand je faisais des études, du livre d'Anatole Kopp, Architecture ou Révolution, maintenant on voudrait demander aux gens d'habiter dans des tours et Jean Nouvel construit des tours au centre de Paris, il va en construire une sur le front de Seine, il va renforcer ainsi ce que les habitants actuels de la ville détestent le plus, un habitat fait de cubes plus ou moins haut et de sources de lumières artificielles, un habitat qui monte en hauteur, des zones d'habitations qui sont plus rassemblées et plus concentré, ce qui permettrait une plus grande fluidité de ce qui se passe au sol. Il n'est pas question d'installer l'occupant au sol et de permettre la proximité entre le travail et l'habitat, ce qui a fait l'originalité de Paris pendant des siècles d'ascension de la bourgeoisie et des ses métiers. Il suffit d'ouvrir la porte d'une cour, dans certains quartiers de cette ville, pour voir de quoi je parle. Maintenant les cours sont rénovées et chères et sont bloqués par un code d'entrée, ce qui les rends inaccessibles et les ateliers transformés en boudoir cosy, ce que je déteste le plus, c'est ce qui est valorisé dans la ville, ça et le réaménagment des espaces intérieurs; je pense à l'émission sur la cinq qui illustre bien ce propos, "pourquoi maison", qui démontre tous le temps ce que je viens de dire. Les gens, dans cette émission, ont un appartement, trop petit à restructurer pour augmenter les conditions, performances, d'habitations dans les villes, ou ils ont achetés une ancienne fabrique, qu'ils ont adaptés à l'habitation. Comme la plupart des Bobo's aisés l'ont fait ces derniers temps, dès qu'ils avaient un peu d'argent, ça ne construit pas une politique d'habitat, dans une ville moderne, ça ne prend que rarement en compte toutes les contraintes sur l'habitat écologique et ou sur l'habitat peu vorace d'énergie, il faut tous réinventer, dans ce contexte, comme dans tous les autres pour un habitat collectif entièrement autonome en énergie. Ce sont des recherches qui nécessitent de repenser entièrement la ville, avec des projections sur ce que risque d'être le climat social dans les prochaines décennies. La société capitaliste en décomposition est autiste elle ne voit pas l'avenir elle ne rêve pas d'avenir, elle reprend les schémas éculés, ceux dont personne ne veut pour penser un monde invivable qu'elle déconstruit, encore un peu plus par son projet global, projet total. Autre chose toutes les villes globales se ressemblent, de plus en plus, sauf celles ou la misère envahit tout sans pouvoir être endigué, s'étale à flan de colline, même en Argentine si orgueilleux il n'y a pas dix ans, dans des favelas comme dans toutes les capitales d'amérique latine.