Les résultats du 7 juin 2009, démontre une totale déroute électorale de tous les partis institutionnels

En chiffre, les résultats sont parlant, il y a eu 17222974 suffrage exprimés sur plus d'une trentaines de liste sur 44286674 électeurs potentiels et 14877666 électeurs se sont reportés sur des listes qui avaient une chance d'avoir des députés. Ce qui fait que l'UMP avec 4800 000 voix à peine fait 29 députés avec moins 11% du corps électoral, et moins de 27% des suffrages exprimés presque deux fois et demi de voix de moins qu'aux dernières élections. Je n'arrive pas à trouver les chiffres de 2004 qui devraient être disponible sur internet, la courbe décroissante ressemble à une véritable défiance vis à vis de l'Europe et un rejet massif de ces institutions. Ca relativise aussi le score des autres formations, je suis persuadé que les écologistes ont eu moins de voix qu'en 2004. L'extrême gauche toutes listes confondus dépasse les 14% (presque autant que les écologistes officiels car il y avait une autre liste écologique qui avoisine les 4%), si on ajoute les voix de l'extrême gauche aux voix du PS on obtient un score supérieur à l'UMP de presque 900 000 voix, où se trouve l'erreur !. Si on considère que ces élections sont plus démocratiques que les autres, il faut qu'on me le démontre, elles permettent la dispersion et à un parti ultra minoritaire comme l'UMP de triompher haut la main.  Autre chiffre presque
3 000 000 d'électeurs se sont reportés sur des listes qui n'ont eu aucun députés, c'est le parti le plus important après l'UMP, qui c'est exprimé. Si Le front de gauche le NPA et Lutte ouvrière avaient présentés de listes communes ils auraient eu entre 10 et 12 députés, presque autant que le PS et plus que Bayrou ou se trouvent les erreurs !. On a l'impression que la gauche qui n'a jamais eu autant de potentiel de voix, fait tout pour perdre son électorat. Comme si cette démarche, pour le PS était consciente, ce dont je ne m'étonnerais qu'à moitié. Un parti centriste est en train de naître là ou on ne l'attendait pas, chez les écologistes Bovéistes. Je déteste l'écologie politique alors que je m'acoquine avec l'écologie comme méthode d'interprétation de la nature et du monde sensible.Entre 2004 et 2009 il y a inversion des chiffres entre le PS et l'UMP ce qui est quand même à souligner et un bien meilleur score de l'extrême droite en 2004 ce qui tendrait à dire que la droite c'est radicalisée à droite. Autre chiffre, alors qu'il y a deux millions d'électeurs potentiels en plus il y a eu moins de votants.
 Je tenais à mettre ces chiffres en ligne, pour montrer le rejet massif et sans appel de l'Europe qui est clair, Fillion hier disait "on a eu une victoire importante qui prouve que la majorité des français nous fait confiance; on continue les "réformes" en accéléré". Ils sont aux abois parce qu'ils savent eux, analyser les chiffres. J'aurais voulu comparer avec les autres pays européens mais pour l'instant rien ne filtre clairement ce qui est dommage pour savoir comment s'orientent les tendances européennes dans ce monde sans aucun poid politique réel, ce qui était sa vocation première, de ce monde. Je n'ai pas grand chose d'autre à dire.
 L'Europe favorise les droites et l'extrême droite électoralement parce qu'elle permet la dispersion. Les peuples restent en dehors et savent qu'ils devront se battre pour préserver ce que l'Europe veut leur arracher à chacun en particulier et qu'ils avaient imposés par des luttes séculaires. L'Europe est l'ombre portée d'un totalitarisme et de nationalismes qui se profilent petit à petit dans son ombre. Les élections euroéennes sont pour les peuples d'Europe un non évènement tragique aux conséquences innombrables pour eux. Les peuples n'adhèrent pas aux projets européens (c'est le moins que l'on puisse dire!), c'est pour eux une dictature de laquelle ils devront tôt ou tard se débarasser.