Ce qui n'est pas dit... démocratie et sécurité alimentaire et économique

Je repense à mon article sur les circuits alimentaires, je pense qu'il faut réduire les déplacements il n'est pas possible que les poulets produits en France et en Europe soient engraissés avec du soja produit au Brésil; il faut que chaque entité géographique puisse être autonome du point de vue alimentaire, sinon il y a des déséquilibres de plus en plus grands entre les pays. Il n'y a qu'un seul intérêt au monde agro-industriel dans lequel on nous force à vivre, qui détruit tout, saccage à tour de bras pour augmenter la spéculation,et donc pour cela organiser la pénurie pour augmenter les prix, c'est comme cela que le monde capitaliste fonctionne dès le début;c'est la rareté d'un produit qui définit son coût... On nous a fait croire que la mondialisation avait d'autres but c comme par exemple échapper à la crise en concentrant, ce qu'on peut constater c'est que c'est exactement l'inverse qui se produit... plus on concentre, en créant des grands groupes mondiaux, plus la crise des systèmes s'accélère. Les systèmes en crise depuis un moment ce sont les systèmes de crédits à l'investissement et pour la production à cela s'ajoute une crise énergétique qui s'annonce et qui était parfaitement prévisible et maintenant une crise alimentaire, celle-ci concomitante à la crise énergétique. Ces deux dernières crises pouvaient être éviter s'il n'y avait pas eu de spéculation sur les énergies; la conséquence en est dramatique et me fait penser au rapport Lugano écrit par une présidente d'Attac, Susan Georges. La question qui se trouve posé clairement; est-ce que le système capitaliste va être capable d'affamer la planète pour que les pays riches puissent avoir de quoi mettre dans leurs véhicules. Ce sont exactement les perspectives qui s'offrent au monde de demain, et sur lesquels on discutent en termes à peine voilés, à moins d'une nouvelle révolution technologique. Quand on voit ce à quoi sert l'informatique on ne peut pas dire que ça ai libéré le travail, bien au contraire!. Mon histoire de production nécessite de s'adresser à des gens responsables. Je pense souvent au très beaux livre de Michel Ragon "les coquelicots sont revenus" en poche. Il faut revenir à un monde plus artisanal et scientifique en même temps et pour cela, il faut former en masse et des ingénieurs et des scientifiques, pour faire aboutir des projets globaux qui libèrent l'homme et l'humanité... L'illusion serait de croire que ça va se passer simplement et logiquement, ce qui est un leurre atroce, je ne crois pas aux grands soirs mais que des hommes commencent à prendre conscience et se forment à des techniques pour en inventer d'autres c'est indispensable et cela c'est aux états de l'organiser. Je suis contre les OGM quand celle-ci ne servent qu'a créer des brevets et privatisent par ce biais ce qui était gratuit, comme les semences(terminator) et le vivant. On aboutit à des catastrophes à cause de la privatisation, il faut penser un monde ouvert et gratuit. Les grandes catastrophes viennent de la privatisation... Car celle-ci produit la spéculation sur tout et confine l'homme dans un esclavage, la privatisation rend les non propriétaires esclaves. J'ai bien aimé la définition de l'esclavage que j'ai lu quelque part, quand un individu à une dette qu'il ne pourra jamais remboursé... puisque son travail ne peut plus le rendre libre. Les gens qui achètent leur appartement, sur 50 ans sont ils des hommes libres?